Даже если бы и 2 млн. (что взято с потолка) - это далеко не "все" и даже не большинство.
Что особенно бесит в их статейке, так это именно "все поголовно были изнасилованы", "все поголовно насиловали".
Как Вы думаете а гражданский иск от имени конкретного живого ветерана вчинить можно?
Именно базируясь на "все".
В Англии с печатью судится легче, чем в США, но все равно супермуторно
иск может годами рассматриваться, как иск Березы к журналисту Полу Хлебникову из "Форбс" уже 5 лет рассматривается.
В США же по большому счету такого понятия как засудить газету за клевету практически нет. Не принято. Кстати, американские газеты и информативнее и точнее британских при этом.
А возможно для ВС России подать в суд на эту газету за клевету?
Приветствую!
>иск может годами рассматриваться, как иск Березы к журналисту Полу Хлебникову из "Форбс" уже 5 лет рассматривается.
Тут клевета на ВСЕ ВС СССР, и ВС России как правопреемницы могут юридически считаться истцами.
>В США же по большому счету такого понятия как засудить газету за клевету практически нет. Не принято.
А почему?
>Кстати, американские газеты и информативнее и точнее британских при этом.
А вот тут – не совсем согласен. По-моему – наоборот.
И – не в последнюю очередь – ИМХО, ИМХО – именно оттого, что в Англии ИНОГДА все же журналюдков удается заставить отвечать за базар.