От СБ
К Г.С.
Дата 04.06.2011 23:28:03
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: Кстати о...

>>>Это к чему?К сравнению с турками? Извините турки по вооружению не уступали РИА.
>>
>>А по уровню БП?
>
>Можно для сравнения вспомнить про Галлиполи и про капитуляцию англичан в Куте.
 При Галлиполи потери обороняющихся турок были существенно выше, чем у наступающих, причём с плацдармов на голом берегу, союзников. Так что как раз Галлиполи показывает, что с боевая подготовкая у турок была совсем не фонтан.
От Мелхиседек
К СБ (04.06.2011 23:28:03)
Дата 07.06.2011 23:39:45

Re: Кстати о...

> При Галлиполи потери обороняющихся турок были существенно выше, чем у наступающих, причём с плацдармов на голом берегу, союзников. Так что как раз Галлиполи показывает, что с боевая подготовкая у турок была совсем не фонтан.

галлиполи показывает, что подготовка у турок нормальная, они сидели на голом берегу под огнем корабельной артиллерии
От Паршев
К Мелхиседек (07.06.2011 23:39:45)
Дата 08.06.2011 15:07:36

Англичане пали жертвой собственной многовековой пропаганды

они объясняли успехи России в русско-турецких войнах низким качеством турок, и сами в это поверили :)
От Аркан
К Паршев (08.06.2011 15:07:36)
Дата 09.06.2011 21:12:04

Им еше в англо-турецкую 1807-09 турки наваляли, без всякой пропаганды (-)
От Chestnut
К Паршев (08.06.2011 15:07:36)
Дата 08.06.2011 15:09:52

При этом они вполне отмечали высокие качества турецких солдат при обороне Плевны

и Карса

>они объясняли успехи России в русско-турецких войнах низким качеством турок, и сами в это поверили :)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Гегемон
К СБ (04.06.2011 23:28:03)
Дата 05.06.2011 02:52:42

Re: Кстати о...

Скажу как гуманитарий

> При Галлиполи потери обороняющихся турок были существенно выше, чем у наступающих, причём с плацдармов на голом берегу, союзников. Так что как раз Галлиполи показывает, что с боевая подготовкая у турок была совсем не фонтан.
Или - что корабельная артиллерия может причинить много бед.

С уважением