От Дуст
К Валера
Дата 05.06.2011 09:33:19
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: При планировании...


>Сегодняшние предприниматели - это в большинстве своём бывшие комсомольские боссы СКМП. Они не с луны прилетели, а выросли в Союзе. А уж про губернаторов и говорить нечего - сплошь из бывших секретарей ВЛКСМ.

Тут и спорить нечего. Развал Союза не был одномоментным процессом.

>А в РИ, если Вы не знаете, большинство военной продукции производили государственные заводы, а не частные. Казённых предриятий тогда было побольше чем сейчас.

Здешние сторонники РКМП приводят аргумент, что именно сила частного предпринимательства вывела бы монархическую Россию в мировые лидеры в результате индустриализации.
От Валера
К Дуст (05.06.2011 09:33:19)
Дата 05.06.2011 10:07:23

Re: При планировании...

>Здешние сторонники РКМП приводят аргумент, что именно сила частного предпринимательства вывела бы монархическую Россию в мировые лидеры в результате индустриализации.

Трудно сказать. Я думаю нельзя утверждать на да, ни нет.
С одной стороны именно частное предпринимательство и вывело в лидеры Штаты, Германию, Францию и Англию, с которыми так любят сравнивать РИ в ПМВ.
Причём так рьяно эт делают, что можно подумать что в Германии не капиталисты всю эту мощь построили а Карл Маркс с Розой Люксембург :)
С другой традиции казнокрадства у нас вековые и явно поболее чем в Европе.
А с третьей - тогда русский капиталл на свои деньги производства строил, а сейчас и не сказать чтобы он русский был, а самое главное в 90-х он покупал готовые производства чтобы их банкротить и на этом бабло рубить. То есть разница на лицо - до Исторического материализма буржуины, а по сути дети и внуки бывших крепостных трудяг в значительной мере даже если и что-то расхищали, но строили сами и строили прозводство, и строили много, а в 90-х комсомольские мажоры, да ещё и не совсем русские, скупали за бесценок промышленность и сознательно гробили её.
От Дуст
К Валера (05.06.2011 10:07:23)
Дата 05.06.2011 10:24:39

Re: При планировании...

> То есть разница на лицо - до Исторического материализма буржуины, а по сути дети и внуки бывших крепостных трудяг в значительной мере даже если и что-то расхищали, но строили сами и строили прозводство, и строили много, а в 90-х комсомольские мажоры, да ещё и не совсем русские, скупали за бесценок промышленность и сознательно гробили её.

Вот насчет "строили много". Если это было так, то почему Россия оказалась "слабым звеном"? Или никакого отставания не было? А то я тут задал вопрос об использовании врагами в ПМВ русского трофейного вооружения или технологий, а мне ответили - Мадсены.
От Валера
К Дуст (05.06.2011 10:24:39)
Дата 05.06.2011 10:51:26

Re: При планировании...

>Вот насчет "строили много". Если это было так, то почему Россия оказалась "слабым звеном"? Или никакого отставания не было? А то я тут задал вопрос об использовании врагами в ПМВ русского трофейного вооружения или технологий, а мне ответили - Мадсены.

Потому что поздно начали, лет на 300 опоздали. Строили много, а надо было очень много. Но это и не сегодняшняя ситуация, когда строят очень мало.

Трофейное оружие обычно используют не от его какой-то особенной супер-пуперности, а от нехватки своего. Трёхлинейки ЕМНИП А-В использовала.
Если германцам хватало своего - зачем им с чужим гемороиться?