>
>Аргумент.
>Но в то же время по этой логике они должны были бы бы ночью одиночным самолетом попытаться бомбить Ленинград. Просто в качестве морального акта.
>Но вроде не пытались?
Кстати, в двухтомнике "Принимай нас суоми-красавица" был образец финской листовки, предназначенно для жителей Ленинграда. Что-то типа, вот ваши самолеты бомбят наши города, мы бы тоже могли, но мы такие вот гуманные молодцы. Эстонцам финский МИД горзил бомбардировками советских баз на их территории. Но вообще такой акт был бы скорее "антиморальным". Военной ценности он имел бы "0", а вот в руки советской пропаганды был бы мощнейший козырь дан. Да и союзнки вряд ли одобрили бы удар по гражданским объектам, времена не те еще были...
>Хотя затемнение вводили, т..е. такое развитие событий допускалось.
>Хотя затемнение вводили, т..е. такое развитие событий допускалось.
Фигли затемнение, там целая трехполковая истребительная бригада (не считая ВВС КБФ) занималась почти исключительно ПВО Ленинграда (более 8 тыс вылетов за финскую с этой целью), при том что на фронте остро не хватало истребителей в декабре-январе. Это, кстати, хороший булыжник в огород тех, кто ругает Лундквиста за закупки "бесполеных" Бленхеймов в ущерб истребителям.