От Константин Федченко
К Исаев Алексей
Дата 03.06.2011 12:12:37
Рубрики Прочее; WWII;

а насколько это эффективно?

>Они могли ответить ударом по Ленинграду с применением ОВ. Ночью одиночным самолетом. Сделали бы это или не сделали вопрос сложный, но как сдерживающий фактор могло играть роль.

Один выливной прибор, 500 фунтов ОВ. Даже для зарина площадь поражения - 2 квадратных километра. Средняя плотность населения Ленинграда 1500-2000 человек на кв.км.

С уважением
От dragon.nur
К Константин Федченко (03.06.2011 12:12:37)
Дата 04.06.2011 15:41:17

Re: а насколько...

>Один выливной прибор, 500 фунтов ОВ. Даже для зарина площадь поражения - 2 квадратных километра. Средняя плотность населения Ленинграда 1500-2000 человек на кв.км.
Зарин изобретён позже. Средняя плотность районов сильно отличается -- промышленные предприятия можно заражать стойкими, а жилые кварталы -- активными.

С уважением, Эд
От Dargot
К Константин Федченко (03.06.2011 12:12:37)
Дата 03.06.2011 12:25:38

Re: а насколько...

Приветствую!

>Один выливной прибор, 500 фунтов ОВ. Даже для зарина площадь поражения - 2 квадратных километра. Средняя плотность населения Ленинграда 1500-2000 человек на кв.км.

По крайней мере, эффективность выше, нежели при применении обычных фугасок. Впрочем, для этого необходимо, чтобы были ВАП-ы, соответствующим образом оборудованные самолеты и обученные экипажи. При применении ОВ посредством авиабомб с одиночного самолета эффективность, вследствие большого рассеивания, резко снизится.

С уважением, Dargot.
От Митрофанище
К Dargot (03.06.2011 12:25:38)
Дата 03.06.2011 12:32:03

Re: а насколько...

>Приветствую!

>>Один выливной прибор, 500 фунтов ОВ. Даже для зарина площадь поражения - 2 квадратных километра. Средняя плотность населения Ленинграда 1500-2000 человек на кв.км.
>
> По крайней мере, эффективность выше, нежели при применении обычных фугасок. Впрочем, для этого необходимо, чтобы были ВАП-ы, соответствующим образом оборудованные самолеты и обученные экипажи. При применении ОВ посредством авиабомб с одиночного самолета эффективность, вследствие большого рассеивания, резко снизится.

Применять ВАП требовалось с минимальных высот (для формирования требуемого облака), над городом, да ещё ночью (аэростаты) - это проблематично.
Тем более, что применять требовалось массировано, одним самолётам - бессмысленно.

>С уважением, Dargot.


С уважением