От Китоврас
К Роман Храпачевский
Дата 25.01.2002 17:45:21
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Re: А не...

Доброго всем здравия!

Я конечно, ламер, но попробую:

>Откуда у монголов Чингисхана техника взятия городв/крепостей ? (Тезисное изложение выступающим оратором)

1. Монголы жили довольно в близком контакте с империей Кинь. Могли и заимствовать технику.

2. "Осел нагруженный золотом возьмет люой город" (с) - Филипп Македонский.

3. Использование трофейной китайской и чжурчженьской техники (любимая версия наших популяризаторов).

4. "А моральный фактор Вы учитываете?" - если память не изменяет память Бухара и ряд других городов капитулировали не выдержав и недельной осады.


С уважением, Китоврас
http://gradrus.chat.ru/

От Роман Храпачевский
К Китоврас (25.01.2002 17:45:21)
Дата 25.01.2002 17:53:15

Re: А не...

>1. Монголы жили довольно в близком контакте с империей Кинь. Могли и заимствовать технику.

Не "Кинь", а Цзинь.
Чжурчжэни - это и есть цзиньцы, т.е. см. ниже мой тезис.

>2. "Осел нагруженный золотом возьмет люой город" (с) - Филипп Македонский.

Нет. Это не проходит - зафиксированный случай подкупа имеется, но не при взятии крепости. Это когда Субэдэй с Чжэбэ половцев подкупили переж тем, как разбить аланов.

>3. Использование трофейной китайской и чжурчженьской техники (любимая версия наших популяризаторов).

Про "китайскую технику" действительно популяризаторы пишут. ИМХО - неверно, у китайцев ее не было, ее развили как раз кидани и чжурчжэни.

>4. "А моральный фактор Вы учитываете?" - если память не изменяет память Бухара и ряд других городов капитулировали не выдержав и недельной осады.

Моральный фактор - он конечно присутствует, но предлагается именно рассмотрение техники штурма, а не осады/сдачи, которые до монгольских штурмов и были самым распространеннм способом взятия городов.

С уважением