От park~er
К Alpaka
Дата 06.06.2011 14:13:29
Рубрики Армия;

Re: интересный вопрос

>цитата:
>
http://www.kommersant.ru/doc/1654518
>"Военным наемникам помимо их содержания при Ярославе Мудром платили 27 гривен серебра — примерно 200 тыс. современных рублей в год. Сегодня контрактник в России в звании рядового получает 96 тыс. руб. в год. "

>вопрос, если допустить, что оценка гривны верна (а мне кажется, коммерсант ee занизил), то как прогрессировала оплата профессионального военного на Руси?

Для таких исследований да же паритет покупетельной способности не подходит, так состав предметов потреблений разный. У экономических историков есть параметр (типа) индекс комфорности. Он сложно считаем т.к. учитывает не только достигаемый индивидумом статус, но и количество усилий и вероятность достижения.

От СОР
К park~er (06.06.2011 14:13:29)
Дата 06.06.2011 15:10:28

Re: интересный вопрос


>Для таких исследований да же паритет покупетельной способности не подходит, так состав предметов потреблений разный.

С чего он разный?

Пропитание, жильё, транспорт, понты. Есть что нового в составе?

От park~er
К СОР (06.06.2011 15:10:28)
Дата 06.06.2011 15:47:37

Re: интересный вопрос



>Пропитание, жильё, транспорт, понты. Есть что нового в составе?

Внешне ньансы, но ... например:
1. + Развлечения, связь, обучение, медицина, сангигиена; - приданное дочке, церковыне сборы )).
2. Например: энергетические затраты среднего индивидуума упали в 2 раза, поэтому справедливо дисконтировать прошлые траты на хавчик.
3. Раньше меха относились к обычной одежде, сейчас это предметы роскоши.
4. Сопостовимая носкость одежды поменялась - у некоторых видов уменьшилась, у некоторых (дорогих) увеличилась.
5. Структура транспортных расходов поменялась )).
6. Часть еды добывали самостоятельно, да же в городах (огороды, рыбалка, грибы-ягоды-веники)

Поэтому ППС здесь не катит.