>Вопрос чайника - а чего ему не дали, чего не хватило, что могло перевернуть историю ? Не в смысле "все на борьбу", а конкретно ?
Если очень упрощенно, то против Рима воевал не Карфаген, а Ганнибал. Говороя современным языком,, карфагенская элита подозревала Ганнибала в буонапартизме, а потому его италийские дела не были главной расходной статьей государства Карфаген. Денег и солдат ему надо было как можно больше. А то армия у него, если честно, была разноплеменным сбродом.
>>Вопрос чайника - а чего ему не дали, чего не хватило, что могло перевернуть историю ? Не в смысле "все на борьбу", а конкретно ?
>
>Если очень упрощенно, то против Рима воевал не Карфаген, а Ганнибал. Говороя современным языком,, карфагенская элита подозревала Ганнибала в буонапартизме,
Проще говоря - остальные олигархи просто не могли допустить в силу характерной психологии принципиального усиления одного из своих. Да и к тому же - с какой стати они будет ещё на это раскошеливаться ЛИЧНО?:)) http://www.ryadovoy.ru
>Проще говоря - остальные олигархи просто не могли допустить в силу характерной психологии принципиального усиления одного из своих. Да и к тому же - с какой стати они будет ещё на это раскошеливаться ЛИЧНО?:))
Причем он был как бы свой, но из разряда инфан террибль, что усугубляло. Да и просто в отличие от Баркидов у остальных просто не было понимания того, что двое пернатых в одной луже все равно не усидят.