От Leopan
К И. Кошкин
Дата 08.06.2011 16:59:05
Рубрики 11-19 век;

? по фильму молодости - "Крестоносцы" Как фильм?

кстати та же студия польская, что снимала сцены Ярославны в Польше.
От Nachtwolf
К Leopan (08.06.2011 16:59:05)
Дата 08.06.2011 21:55:03

Re: ? по...

Я как раз недавно его пересматривал. Увидел на торренте - захотелось вернуться в детство.
Увы.Есть и приятные моменты (о них уже говорили выше), но в целом - не очень. Тут ещё частично и вина сценариста, потому что если фильм смотрится на одном дыхании, разного рода ляпы и неточности не то что не замечаешь, но более либерально к ним относишься. Что в данном случае и усугубило ситуацию. Ибо сюжет и у Сенкевича несколько ходулен, а фильм упрощён до чистого лубка.
От Presscenter
К Leopan (08.06.2011 16:59:05)
Дата 08.06.2011 18:49:37

"Крестоносцы" Как фильм?

Ужас ужасный) Но на момент просмотра (то есть пока ничего слаще морковки не знал) был почти шедевральным)
От Leopan
К Leopan (08.06.2011 16:59:05)
Дата 08.06.2011 17:36:49

Там еще есть момент по ветке, где обсуждают систему наказаний в средние века

там главного героя ослепляют, вырыват ему язык и отрубают правую руку.
От Chestnut
К Leopan (08.06.2011 17:36:49)
Дата 08.06.2011 17:42:34

это не было законным наказанием преступника

>там главного героя ослепляют, вырыват ему язык и отрубают правую руку.

да и герой не гоавный, в общем.

Так автор показал бесчеловечную сущность еретиков-крестоносцев (да, надо было решить задачу квадратуры круга)

Там комтур мстит пленному за гибель своего ученика-любовника (на это намекается у Сенкевича ЕМНИП)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Cory
К Chestnut (08.06.2011 17:42:34)
Дата 08.06.2011 21:36:34

Re: это не...


>Там комтур мстит пленному за гибель своего ученика-любовника (на это намекается у Сенкевича ЕМНИП)

Ну это кто как понимает. Мне казалось, он был сыном. Как бы незаконным.

* От так ота, миста Тейлборт... *
От Хольгер
К Leopan (08.06.2011 17:36:49)
Дата 08.06.2011 17:40:07

Это уже не к фильму вопрос(+)

и не к его качеству как картинке.
Это к Г.Сенкевичу.
От Chestnut
К Leopan (08.06.2011 16:59:05)
Дата 08.06.2011 17:04:59

меня смущали явно жестяные латы рыцарей

а вообще -- вполне адекватно для середины 60-х. На сцену Грюнвальда денег не пожалели

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Хольгер
К Chestnut (08.06.2011 17:04:59)
Дата 08.06.2011 17:21:02

Re: меня смущали...

Бутафория, безусловно, бросается в глаза.
Но работа с мат.частью вполне приличная.
Освоена польская геральдика, доспехи проработаны с учетом польских и чешских изображений с одной стороны, и "западноевропейских" с другой.
Скажем так, стилистика эпохи в костюме и доспехе выдержана на высоком уровне.
Исполнение зачастую утрировано, но это все же было другое время и другое отношение к кино.
В целом - во многом приличнее чем масса фильмов "про историю" более позднего периода.

Стоит еще помянуть Жанну Д'Арк, 46-го года.
Костюм и доспех - очень приличный в кадре. Кроме одежды главной героини в начале фильма...
Но двор и рыцарство - киношникам и сейчас можно в пример ставить.