От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин
Дата 09.06.2011 12:39:11
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: Агитация за...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Танковая рота пехотного полка преставляет собой танковое подразделение, обученное и подготовленное к совместным действиям с пехотой. Это качество роты предотвращает трудности, которые возникают при необходимости организации взаимодействия между пехотой и танками в обстановке, когда приказ на совместные действия получен неожиданно. В ходе боев в Корее времени на слаживание танко-пехотных тактических групп в большинстве случаев отводилось очень мало. Часто приказ о начале наступления с утра объявлялся поздно ночью.

Фошшисты решали проблему путем создания специальных рот сопровождения.
В завершающем периоде войны в штат бригад «Штурмгешюцев» включили пехотинцев в форме «гренадерской батареи сопровождения» (Begleitgrenadier-Batterie) по штату K.St.N.448 от 1 декабря 1944 г. По своей структуре «батарея сопровождения» представляла собой роту из трех взводов пехотинцев и взвода саперов. Основным вооружением пехотных взводов были «Штурмгеверы». Отделения взводов численностью по 11 человек вооружались 7 «Штурмгеверами», 3 самозарядными винтовками и 1 пулеметом. Всего в составе «батареи сопровождения» было 2 офицера, 28 унтер-офицеров и 168 рядовых, вооруженных 61 карабином, 27 самозарядными винтовками и 96 «Штурмгеверами». То бишь "автоматчики" по-немецки.

20 октября 1944 г. во все группы армий и отдельные армии было разослано распоряжение об организации «взвода сопровождения» (Grenadier-Begleitzuegen) для САУ «Штурмгешюц» и истребителей танков в пехотных, гренадерских, народно-гренадерских, горных и егерских дивизиях. Штатных! Решение было по сути аналогичным формированию «батарей сопровождения» в бригадах штурмовых орудий. Необходимость такого подразделения в пехотных соединениях обосновывалась так:
«Практический опыт неизменно свидетельствует, что повсюду, где противотанковые САУ и штурмовые орудия применяются в тесном взаимодействии с пехотой, даже при использовании небольших сил достигаются решительные успехи в наступлении и обороне. Там, где это взаимодействие было плохо организовано или отсутствовало вовсе, боевые задачи часто не выполнялись или выполнялись с непропорционально высокими потерями. Поэтому штурмовые орудия и противотанковые САУ не должны действовать в одиночку ни в одной фазе боя».
Пехотинцам, выделенным для прикрытия САУ, нужно было пройти специальный курс обучения, причем в приказе было сказано: «В гренадерское сопровождение выделяются лучшие бойцы дивизии». Предполагалось каждую батарею САУ эскортировать на поле боя отделением пехотинцев. По штату взвод сопровождения состоял из 1 офицера, 5 унтер-офицеров и 55 рядовых. Вооружение взвода составляли 58 «Штурмгеверов» и три карабина. Таким образом, сопровождающие САУ пехотинцы поголовно вооружались автоматическим оружием.

>Кроме упомянутых положительных качеств танковой роты, нельзя не отметить огромного морального эффекта, который способны обеспечить танки. На опыте боев в Корее мы установили, что пехота всегда нуждается в постоянном присутствии танков независимо от того, входят ли они в состав полка или приданы ему.

А мы еще сетуем на отечественную практику постоянного подпирания танками.

С уважением, Алексей Исаев
От tramp
К Исаев Алексей (09.06.2011 12:39:11)
Дата 13.06.2011 00:41:27

Re: Агитация за...

>В завершающем периоде войны в штат бригад «Штурмгешюцев» включили пехотинцев в форме «гренадерской батареи сопровождения»
Алексей, если я не ошибаюсь, вы же сами писали, что это решение было следствием падения качества пехоты, которая не могла в этом случае нормально сопровождать бронетехнику как это было раньше, т.е. вопрос выходит в уровне подготовке пехоты.
>А мы еще сетуем на отечественную практику постоянного подпирания танками.
А вот с американцами интересно, у них хорошая подготовка, не может это быть из-за развитой фортификации на ТВД?


>С уважением, Алексей Исаев
с уважением
От Рядовой-К
К tramp (13.06.2011 00:41:27)
Дата 13.06.2011 15:27:46

Re: Агитация за...

>>В завершающем периоде войны в штат бригад «Штурмгешюцев» включили пехотинцев в форме «гренадерской батареи сопровождения»
>Алексей, если я не ошибаюсь, вы же сами писали, что это решение было следствием падения качества пехоты, которая не могла в этом случае нормально сопровождать бронетехнику как это было раньше, т.е. вопрос выходит в уровне подготовке пехоты.

Это, скорее, продолжение "природного" стремления к дифференциации пехоты по качеству и закрепление оного организационно/административно.

>>А мы еще сетуем на отечественную практику постоянного подпирания танками.
>А вот с американцами интересно, у них хорошая подготовка, не может это быть из-за развитой фортификации на ТВД?
Вы, как-то, непонятно выразились... :))

http://www.ryadovoy.ru
От tramp
К Рядовой-К (13.06.2011 15:27:46)
Дата 14.06.2011 09:19:33

Re: Агитация за...

>Это, скорее, продолжение "природного" стремления к дифференциации пехоты по качеству и закрепление оного организационно/административно.
Ранее немцы обходились без этого.
>Вы, как-то, непонятно выразились... :))
ДОТов много...

с уважением
От АМ
К tramp (14.06.2011 09:19:33)
Дата 14.06.2011 11:11:16

Ре: Агитация за...

>>Это, скорее, продолжение "природного" стремления к дифференциации пехоты по качеству и закрепление оного организационно/административно.
>Ранее немцы обходились без этого.

рание не имелось опыта по массовому преминению такой техники