С критикой отечественной фетишизации массы и проблемами из этого появившимися нельзя не согласится, но затем началось ритуальное коленопреклонение перед западом... Запад тоже имел свой фетиш в излишне консервативному отношению к компоновке, сохранению заряжающего, что разбазаривало их преимущество в массе. В результате и на западе и ни востоке танки оказались одинаково поганы.
А вот отказаться от обоих фетишей сразу и создать не поганый танк никто не взялся. Фетишы оказались дороже.
>>Это у каких же иностранных танков равномерная защита?
>
>Благодаря большому запасу по росту массы западные танки легко трансформируются в версии с усиленной круговой защитой. Достаточно посмотреть на репортажи из Афганистана и выставок вооружений, что бы увидеть эти машины.
Натягивание на глобус, ну обвесили ДЗ? Ну и что? "Оплот" тоже продемонстрировал, что восточные танки превращаются в версии с усиленной круговой защитой. Более того у отечественных танков есть при глубокой модернизации резервы к установке ДЗ без роста массы. Так как борт у них 70-80 мм, и если "довести" его в процессе модернизации до "прогрессивного западного уровня танка Абрамс" в 30-50 мм, можно наскрести на круговую ДЗ поверх этого борта.
В список западных фетишей модно еще добавить и неприятие взрывной ДЗ. Эх как было модно писать на танкнете: "Типа у нас супер броня чобхем, нам ДЗ не нужна, только глюпые восточные народы облепляют танки взрывчаткой, у них поубивает всю сопровождающую танки пехоту и это ПТ средств все равно не спасет." А потом сами не подавшись на TUSK сожрали кактус.