От certero
К DmitryO
Дата 12.06.2011 19:04:35
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: не вляпались...

>> Ленин, кризис империализма, войны как следствие.Им необходимо было воевать, чувствую,но не могу точно объяснить почему.
>Потому что экономика капитализма растет только тогда, когда расширяется. Сначала она расширялась территориально. Потом расширялась во времени - через кредиты и перенос оплат на будущие поколения. Теперь все возможности расширения исчерпаны. Нужно выкидывать части мира из рынка, а потом возвращать.
Не хотел отвечать, но все же придется, судя по комментариям.
Уже начиная с первого постулата все неправильно:), если под расширением вы понимаете новые страны. Вообще то рост экономики практически не ограничен, так как экономика удовлетворяет человеческие потребности, которые уж точно неограничены. Каждый год придумывают новые и новые области, где человек становится потребителем. Примеры у всех в карманах - мобильники и на столах - компы. Для США было бы значительно лучше не тратить деньги на захват и оккупацию далеких стран, которые её совершенно не угрожают, а развивать дальше свою экономику.
В начале века США значительно обогнала всех в том числе и Европу по модернизации экономики.
Второй ваш тезис вообще к экономике не имеет никакого отношения:)
Вообще, подобные планы типа мы вот захватим страну, а затем её из рынка выбросим, а затем опять вернем не только требуют недостижимого на сегодняшни
От Km
К certero (12.06.2011 19:04:35)
Дата 13.06.2011 11:26:38

Re: не вляпались...

Добрый день!

>Вообще то рост экономики практически не ограничен, так как экономика удовлетворяет человеческие потребности, которые уж точно неограничены. Каждый год придумывают новые и новые области

Вообще-то капиталистическую экономику интересуют не человеческие потребности сами по себе, а платежеспособный спрос. Расширение областей вложения капитала ничего не меняют в принципе.

С уважением, КМ
От Stein
К certero (12.06.2011 19:04:35)
Дата 13.06.2011 00:42:39

Re: не вляпались...


>Уже начиная с первого постулата все неправильно:)
Правильно.Гыыыы

>если под расширением вы понимаете новые страны.
Любое, что еще не отглабаризированно.

>Вообще то рост экономики практически не ограничен, так как экономика удовлетворяет человеческие потребности, которые уж точно неограничены.
А ресурсы?

>Для США было бы значительно лучше не тратить деньги на захват и оккупацию далеких стран, которые её совершенно не угрожают, а развивать дальше свою экономику.
Проблемка-как можно развивать то, чего нет?
От DmitryO
К certero (12.06.2011 19:04:35)
Дата 12.06.2011 22:22:24

Re: не вляпались...

У Вас есть иное рациональное объяснение того, что мы наблюдаем?
Я вообще-то слабо выразился. До сих пор капитализм существовал только расширяясь. Древние Китай и Египет жили тысячелетия, не меняя географических границ. Сможет ли так существовать капитализм - неизвестно.
От Рядовой-К
К DmitryO (12.06.2011 22:22:24)
Дата 13.06.2011 15:14:15

Садитесь, "два"! +++

>У Вас есть иное рациональное объяснение того, что мы наблюдаем?
>Я вообще-то слабо выразился. До сих пор капитализм существовал только расширяясь. Древние Китай и Египет жили тысячелетия, не меняя географических границ.
Границы Китая и Египта (древних) - ещё как "плавали". Просто, в определённые моменты, они достигали максимума из того, что могли заглотить. Достигали, т.с., природой отмеренного размера. :))

>Сможет ли так существовать капитализм - неизвестно.
Формализация уровня жизни по денежному доходу и абсолютизация финансов ("эффективнй менеджмент", ага) негативно влияют на мир. Всё может изменить только Мировая революция ;))))
http://www.ryadovoy.ru
От wolff
К DmitryO (12.06.2011 22:22:24)
Дата 13.06.2011 01:55:02

Re: не вляпались...

>Древние Китай и Египет жили тысячелетия, не меняя географических границ.

Им при тогдашнем уровне развития человечества и их географическом положении, расширить границы было несколько затруднительно. По чисто техническим причинам

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От certero
К DmitryO (12.06.2011 22:22:24)
Дата 13.06.2011 01:35:11

Re: не вляпались...

>У Вас есть иное рациональное объяснение того, что мы наблюдаем?
>Я вообще-то слабо выразился. До сих пор капитализм существовал только расширяясь. Древние Китай и Египет жили тысячелетия, не меняя географических границ. Сможет ли так существовать капитализм - неизвестно.
В том то и дело, что рационального объяснения нет, поэтому я вообще эту тему поднял.
Но экономике США от этих вторжений только хуже. Так как угроза применения силы иной раз лучше действует, чем само применение.
От марат
К certero (13.06.2011 01:35:11)
Дата 14.06.2011 12:07:30

Re: не вляпались...


>Но экономике США от этих вторжений только хуже. Так как угроза применения силы иной раз лучше действует, чем само применение.
Здравствуйте!
Уж лучше так - США вторгаются в какую-либо страну. Она автоматом выпадает из общего рынка(путем падения спроса внутри нее - война,торговать гораздо сложнее), затем все нормализуется под контролем США и идут товары из/под контролем США. Ее экономика растет, расширяется, но у прежних поставщиков схлопывается. Вот так наверное.
С уважением, Марат
От certero
К certero (12.06.2011 19:04:35)
Дата 12.06.2011 19:05:40

Re: не вляпались...

подобные планы типа мы вот захватим страну, а затем её из рынка выбросим, а затем опять вернем не только требуют недостижимого на сегодняшний день планирования, но и вообще невозможны. Сложны больно, а вот выгоды никакой.