От Kimsky
К Дмитрий Козырев
Дата 10.06.2011 11:48:53
Рубрики WWI;

Большой вопрос - хватит ли двух лет на востоке

Да и на западе уверенности в том, что оборона выдержит - нет. при более сильной и лучше вооружденной французской армии - тем паче.
От Дмитрий Козырев
К Kimsky (10.06.2011 11:48:53)
Дата 10.06.2011 12:01:46

Re: Большой вопрос...

ну тут весь вопрос сколь долго будет способна сопротивляться Россия.
ИМХО успех немецких операций в рассматриваемый период проводимых гораздо меньшими силами это иллюстрирует.

>Да и на западе уверенности в том, что оборона выдержит - нет. при более сильной и лучше вооружденной французской армии - тем паче.

На мой взгляд тут все довольно прозрачно. Позиционный тупик есть позиционный тупик. Для выхода из него нужно много дивизий, тяжелой артиллерии, снарядов и танков. По объективным причинам все это можно создать к 1916 году. А до этого укладывать бригаду за бригадой в боях за избушку лесника.
От марат
К Дмитрий Козырев (10.06.2011 12:01:46)
Дата 10.06.2011 12:54:14

Re: Большой вопрос...

>ну тут весь вопрос сколь долго будет способна сопротивляться Россия.
>ИМХО успех немецких операций в рассматриваемый период проводимых гораздо меньшими силами это иллюстрирует.
 Столько, сколько займет пеший переход немцев до Москвы. Немцы успешно сопротивлялись в условиях Восточной Пруссии, опираясь на свои заранее подготовленные коммуникации. В 1915 г после наступившего кризиса снабжения у русской армии немцы не смогли быстро закончить войну. Почему же это должно произойти в 1914 г, когда снарядов еще навалом, кадровая армия не выбита? По мере углубления на территорию России у немцев должны возникнуть проблемы со снабжением своих войск, для устранения которых нужно много времени.

С уважением, Марат
От Kimsky
К Дмитрий Козырев (10.06.2011 12:01:46)
Дата 10.06.2011 12:06:34

Re: Большой вопрос...

Hi!

>ИМХО успех немецких операций в рассматриваемый период проводимых гораздо меньшими силами это иллюстрирует.

Русская армия получла по мордасам и отсутпила. Не разгромлена.

>Для выхода из него нужно много дивизий, тяжелой артиллерии, снарядов и танков. По объективным причинам все это можно создать к 1916 году.

Дивизий будет больше, развивать производство французам окажется несравненно проще.
От Валера
К Дмитрий Козырев (10.06.2011 12:01:46)
Дата 10.06.2011 12:06:30

Re: Большой вопрос...

>ну тут весь вопрос сколь долго будет способна сопротивляться Россия.

И сколь большие силы немцы смогут снять с Запада. Французскую армию никто не отменял.
От Дмитрий Козырев
К Валера (10.06.2011 12:06:30)
Дата 10.06.2011 12:10:58

Re: Большой вопрос...

>>ну тут весь вопрос сколь долго будет способна сопротивляться Россия.
>
>И сколь большие силы немцы смогут снять с Запада. Французскую армию никто не отменял.

Так и позиционный тупик никто не отменял. А фронт, который необходимо удерживать получается гораздо короче чем в в реале.
От Валера
К Дмитрий Козырев (10.06.2011 12:10:58)
Дата 10.06.2011 12:32:52

Позиционный тупик наступил после маневренного периода войны

Там у немцев, что, сразу "Линия Зигфрида будет"?
От Дмитрий Козырев
К Валера (10.06.2011 12:32:52)
Дата 10.06.2011 12:36:45

Маневреный период войны - это развертывание войск по сути

>Там у немцев, что, сразу "Линия Зигфрида будет"?

самое главное - формирование сплошного фронта и оборудование полевых позиций. Тогда никакие "маневры" станут невозможны.

Развить их в долговременые можно и впозднее в процессе. Тем более что основа в виде крепостей - есть.
От АМ
К Дмитрий Козырев (10.06.2011 12:01:46)
Дата 10.06.2011 12:04:05

Ре: Большой вопрос...

>На мой взгляд тут все довольно прозрачно. Позиционный тупик есть позиционный тупик. Для выхода из него нужно много дивизий, тяжелой артиллерии, снарядов и танков. По объективным причинам все это можно создать к 1916 году. А до этого укладывать бригаду за бригадой в боях за избушку лесника.

тут и проблема общих границ, если франция будет вынуждена соблюдать нейтралитет нейтралов но фронт будет ср. короткий по сильно пересечённой местности, немцы с их развитой ЖД сетью смогут легко маневрировать резервами