ВИФ2 NE : Ветка : Re: Против соседей

От	Д.И.У.
К	Alek
Дата	10.06.2011 21:25:40
Рубрики	Армия; ВВС;

Re: Против соседей

>пойдут и ОСА-АКМ (-Т у белоруов есть) или (если уж гулять так гулять) ТОР-ы..а не 11 дивизионов одноканального (если двумя ракетами стрелять) рожна со врменем разверывания по 30 минут минима..Ну хватило же ума и бабла на двиизион С-300В и Бук-и, а так же ЗУ-23-2 с супер-оптикой

Для прикрытия обширной страны от слабого противника (Колумбии в данном случае) лучше много дешевых ЗРК, чем мало дорогих. Тремя дивизионами Буков можно прикрыть только три главных города, но как быть с другими объектами, которые тоже важны, пусть и в меньшей степени?

Печора-2М - очень удачный выбор. НАМНОГО дешевле Бука и Тора, не говоря уже о С-300, может использовать старые долгохранящиеся ракеты, которые почти бесплатны и доступны из многих стран. Может обнаруживать цели в пассивном режиме, имеет достаточную помехозащищенность, 28-км дальность (в отличие от 10-км Осы-АКМ), пусковая установка управляется дистанционно, и производительность достаточна для отражения внезапного налета небольшой группы самолетов. В самый раз.
Более того, это неплохое подспорье и на случай нападения США - именно благодаря многочисленности и распределенности по территории страны. Выследить и уничтожить 11 дивизионов труднее, чем три - следовательно, они смогут большее время "тревожить" противника.

Недоумение вызывает С-300В, на самом деле. Дорогостоящая гусеничная система, ориентированная на борьбу с баллистическими ракетами за счет снижения производительности по самолетам. Зачем это Венесуэле - непонятно. С-300ПМУ-1/2 был бы намного логичнее.

От	Иван Уфимцев
К	Д.И.У. (10.06.2011 21:25:40)
Дата	11.06.2011 02:09:20

Re: Против соседей

Доброго времени суток, Д.И.У..
> Недоумение вызывает С-300В, на самом деле. Дорогостоящая гусеничная система, ориентированная на борьбу с баллистическими ракетами за счет снижения производительности по самолетам. Зачем это Венесуэле - непонятно. С-300ПМУ-1/2 был бы намного логичнее.

Тут как раз всё понятно и логично. На ихнем театре оптимальна именно С-300В, заточенная в том числе под маловысотные цели и
имеющая намного более высокую боевую устойчивость, чем ПВОшный комплекс. Прожорливость гусеничной техники для нефтедобывающей страны
не столь существенна, а вот способность передвигаться вне стандартных дорог, быстро разворачиваться и менять позиции очень даже
нужна. Малые ракеты -- не сказал бы, шо они плохо по аэродинамическим целям работают. Просто дальность меньше. Нарастить
производительность за счёт ПЗУ -- нефиг делать, хоть по три ПЗУшки на каждую ПУшку.

И ещё один нюанс. С войсковыми же Торами и Буками интегрируется намного проще и быстрее, чем ПВОшная система.
В качестве стационарного прикрытия, действительно хорошо поработает модернизированная С-125.

--
CU, IVan.

От	Alek
К	Д.И.У. (10.06.2011 21:25:40)
Дата	10.06.2011 22:28:29

Re: Против соседей

>Для прикрытия обширной страны от слабого противника (Колумбии в данном случае) лучше много дешевых ЗРК, чем мало дорогих. Тремя дивизионами Буков можно прикрыть только три главных города, но как быть с другими объектами, которые тоже важны, пусть и в меньшей степени?
У КОлумбии 24 Кфира и сотня Ценса и прочих полу-кукурузеров.
Разве 24 СУ-30 не дают массу преимущества в этмо моменте?
Ведь Печора-2М даже в своем карйенем варанте включается просто напросто одним новым моудлем РЭБ который будет установлен на одном из страых Кфир в налете.а потом забивается касстеными бомбами или ПРР -ибо комлпекс этот азметный (куча машин и установок) и малоподвижный.. разве отдельно стоящие ТОР-ы/Осы в засаде с комбинаией тех же замечательных ЗУ-23-2 и ПЗРК+ обзорные радары не улшче в данном сулчае??

>Печора-2М - очень удачный выбор. НАМНОГО дешевле Бука и Тора, не говоря уже о С-300, может использовать старые долгохранящиеся ракеты, которые почти бесплатны и доступны из многих стран. Может обнаруживать цели в пассивном режиме, имеет достаточную помехозащищенность, 28-км дальность (в отличие от 10-км Осы-АКМ), пусковая установка управляется дистанционно, и производительность достаточна для отражения внезапного налета небольшой группы самолетов. В самый раз.
А сколько оно стоит то? 28 км это по линнии 6-14 км высоты.. пониже -поменьше..Лучше бы уж С-200 тогда купил бы, если есть желание использовать метод "заищить пошире"...

>Более того, это неплохое подспорье и на случай нападения США - именно благодаря многочисленности и распределенности по территории страны. Выследить и уничтожить 11 дивизионов труднее, чем три - следовательно, они смогут большее время "тревожить" противника.
11 станционарых позиций - 33 КР (1 собьют в саомом улчшем сулчае, 2-3 вырубят стрелбовую позицию напрямую).. в отличии от ОСУ Бук что могут использоваться подиночке,и так же батарей С-300В котоыре куда как манервеннее и скрытнее..

>Недоумение вызывает С-300В, на самом деле. Дорогостоящая гусеничная система, ориентированная на борьбу с баллистическими ракетами за счет снижения производительности по самолетам. Зачем это Венесуэле - непонятно. С-300ПМУ-1/2 был бы намного логичнее.
Канальность большая (каждая батарея имеет радар). А производительность по самолетам - ну уж точно выше чем у С-125 ))

От	Alek
К	Alek (10.06.2011 22:28:29)
Дата	10.06.2011 22:30:12

Re: Против соседей

К тому же если С-300В это не снятое с хранние чудо 83-85 года выпуса. а изделие (нове или апгрейд) вида В4 или ВМ, то сильно сомнительно что боевая работа хуже чем у С-300ПМУ-1,-2 - по самолетам.

От	writer123
К	Д.И.У. (10.06.2011 21:25:40)
Дата	10.06.2011 22:15:58