>>И еще, этот рейд стоил Триполитанскому гарнизону только за одну пятницу 14 танков, перебитых натовской авиацией, которые были вынуждены покинуть свои укрытия и двинуться в сторону Завии.
>
>Чего он стоил, трудно сказать, но явно натовская авиация заявила существенно больше, чем на самом деле.
А как Вы отпределили, что "явно натовская авиация заявила существенно больше, чем на самом деле"?
Как на самом деле, мы реально не знаем. Может завысили, может нет. Если завысили, то может немного, а может и существенно.
Технических же проблем перестрелять колонну танков для пары-звена Торнадо с Вримстонами нет.
>С уважением, Mike.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
>А как Вы отпределили, что "явно натовская авиация заявила существенно больше, чем на самом деле"?
По прежнему опыту Ирака и Югославии.
>Как на самом деле, мы реально не знаем. Может завысили, может нет. Если завысили, то может немного, а может и существенно.
>Технических же проблем перестрелять колонну танков для пары-звена Торнадо с Вримстонами нет.
На бумаге, может быть, и нет, а реально - кто точно скажет?
>>А как Вы отпределили, что "явно натовская авиация заявила существенно больше, чем на самом деле"?
>
>По прежнему опыту Ирака и Югославии.
Я тоже скептически отношусь у подобным заявлениям участников БД, но все-таки не переношу механически прошлый опыт на нынешний.
>>Как на самом деле, мы реально не знаем. Может завысили, может нет. Если завысили, то может немного, а может и существенно.
>>Технических же проблем перестрелять колонну танков для пары-звена Торнадо с Вримстонами нет.
>
>На бумаге, может быть, и нет, а реально - кто точно скажет?
В сети выклоадывали роилики успешного поражения танков лоялистов британскими Торнадо, так что все возможно. Тем более, что не известно сколько против этих танков было выполнено вылетов.