>>Если время, установленное на камере, неверно, оно все равно уйдет в метадаты.
>
>>Здание, наверное, никуда не делось? Можно снять вчера, сегодня, завтра...
>разрыв шаблона -"как же так - в демокартических сми нам говорят иногда неправду" - наверное больно? ))
>мармус спецом выбрал те старые фотографии - где время совадпает с его якобы поездкой в якобы Аз-Заавиях
>а на ютубе некие провкаторы, выкалыдвают якобы демонстрации в якобы поддержку кадафи якобы в аз-завияхе.. ну не редиски ..
Уважаемый Alek, Вы ведь слышали про "Рамзая"? И его лавры не дают покоя многим боевым блоггерам, у которых всегда хватает аудитории очень желающей верить именно в эту реальность.
И если для СМИ постоянно гнать откровенную дезу не желательно из-за потери репутации в условиях жесткой конкуренции в данной сфере, то блоггеру на репутацию наплевать, он вообще может быть вымышленным персонажем.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
П.С. я не утверждаю, что в Вашей ссылке ложь или фальсификат, но и однозначно отрицать обратное нельзя. Потому ценность подобных ссылок невелика.
>Уважаемый Alek, Вы ведь слышали про "Рамзая"? И его лавры не дают покоя многим боевым блоггерам, у которых всегда хватает аудитории очень желающей верить именно в эту реальность.
>И если для СМИ постоянно гнать откровенную дезу не желательно из-за потери репутации в условиях жесткой конкуренции в данной сфере, то блоггеру на репутацию наплевать, он вообще может быть вымышленным персонажем.
>П.С. я не утверждаю, что в Вашей ссылке ложь или фальсификат, но и однозначно отрицать обратное нельзя. Потому ценность подобных ссылок невелика.
относительно Рамзая - то что эта была попытка инофрмационной войны, из-за остувия наработок и опыта -неуклюжая и нелепая (инфомарционные технологии более лушче отработаны на ЗАпаде и у них лучше получается). Но тем не менее..
А блогера этогов комментах какие то старые занкомые там чето спрашивают, по имени зовут..да и в прфоиле у него куча сылок где родился/учился..так что на фейк оно не похожа.
>>Уважаемый Alek, Вы ведь слышали про "Рамзая"? И его лавры не дают покоя многим боевым блоггерам, у которых всегда хватает аудитории очень желающей верить именно в эту реальность.
>>И если для СМИ постоянно гнать откровенную дезу не желательно из-за потери репутации в условиях жесткой конкуренции в данной сфере, то блоггеру на репутацию наплевать, он вообще может быть вымышленным персонажем.
>>П.С. я не утверждаю, что в Вашей ссылке ложь или фальсификат, но и однозначно отрицать обратное нельзя. Потому ценность подобных ссылок невелика.
>относительно Рамзая - то что эта была попытка инофрмационной войны, из-за остувия наработок и опыта -неуклюжая и нелепая (инфомарционные технологии более лушче отработаны на ЗАпаде и у них лучше получается). Но тем не менее..
>А блогера этогов комментах какие то старые занкомые там чето спрашивают, по имени зовут..да и в прфоиле у него куча сылок где родился/учился..так что на фейк оно не похожа.
И тем не менее. И реальный человек может гнать дезу. И знакомые могут быть вымышленные (типа сам себе задает вопросы под другими никами).
Да что угодно.
Потому-то и реальная ценность такой информации сомнительна.
И пример с "сирийским" блоггером очень показателен.