От Леонид
К Давид
Дата 25.01.2002 20:58:57
Рубрики Прочее;

Квалификации не хватит

всех менять. Да и утомляется он. А гусеницу 3 танкиста меняют без проблем втроем. Сам участвовал. Из курсового пулемета стреляет наводчик (и попадает), из зенитного -- командир. Раньше, когда заряжающий стрелял из зенитного, остальные в это время могли отдыхать.

>АЗ не поможет менять гусеницу и в других работах "по хозяйству", его не поставишь в караул, он не может стрелять из пулемета, он не может заменить другого члена экипажа, если тот ранен, водителя, скажем. Опытный заряжающий работает в среднем не медленнее АЗ, а обходится дешевле.
От Давид
К Леонид (25.01.2002 20:58:57)
Дата 25.01.2002 21:31:26

А всех и не надо :-)


"Может заменить" не значит "должен всех менять". Но возможность у него есть, в отличие от АЗ? Есть. А гусеницы мне тоже приходилось менять. :-) Есть разница, втроем или вчетвером. И лишний пулемет тоже вещь небесполезная. Есть же разные случаи.

Вопрос был о преимуществах/недостатках. Я привел преимущества заряжающего.




От Леонид
К Давид (25.01.2002 21:31:26)
Дата 25.01.2002 22:10:41

И вообще пушек и пулеметов побольше.

Вперед к Т-35! :-))

> И лишний пулемет тоже вещь небесполезная. Есть же разные случаи.
От Давид
К Леонид (25.01.2002 22:10:41)
Дата 26.01.2002 23:02:24

Не надо, не надо. :-)


Речь же не о добавлении сверх меры к тому, что есть. В большинстве стран автомата заряжания нет. И при мысли о переходе к АЗ нужно взвешивать и преимущества заряжающего.