От Vovaz02h
К tevolga
Дата 15.06.2011 16:44:43
Рубрики WWII; Спецслужбы; Память; Искусство и творчество;

... Штирлиц подстраховался ...

>>Полковник идет к министру просить за вдову?

>А тут Штирлиц подстраховался - он бы пришел к Шелленбергу, но того по сюжету не было. Поэтому он и обратился к следующему начальнику...

Да-да-да! На это тоже акцентирует внимание "внутренний голос" и сам Штирлиц "Я хотел прийти к вам, но вас не было, а дело было срочное а вас не было..."

А на само деле что он сказал адьютанту? Скорее всего что-то типа
"По вопросу эвакуации"
"А резолюция вашего шефа?"
"Он вне зоны доступа до завтра, а дело очень срочное!"
Я допускаю, что на этом дотошность адьютанта могла и иссякнуть: повод посещения есть, ордунг соблюден, в журнале посещений запись исполнена.

Таким образом, вообще легенда был пришита для кого Как раз для адьютанта. А вот с Шеленбергом-то ему таки по настоящему пришлось выкручиваться. Но "этого предусмотреть не мог никто"(с). (А Шеленберг тоже мог "быть на своей волне" и на радостях, что Штирлиц уже в руках проглотить и "повод посещения" и "решение повода посещения" адьютантом).

> Впрочем пальчики на чемодане, перенесенном в перчатках, тоже того рода.
( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2206053.htm)

И снова "а какие ваши доказательства?"
Это мы, зрители, незримо (ну Копелян еще свидетель), наблюдали, что он чемодан носил в перчатках.
А полицейский из оцепления об этом не сказал. Другое дело - а на ручке ли были "пльчики"? Вряд-ли на ручке, потому что этот чемодан до того как он в райотдел попал таскали за ручку долго и упорно. Скорее "пальчики" были где-то сбоку (ну например поправил, когда в багажник укладывал). И опять же полицейский ничего не сказал - падал ли чемодан или нет...

( ... ПРАВДОПОДОБНО ведь, коллега Прудникова? ... :)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2206065.htm )
От tevolga
К Vovaz02h (15.06.2011 16:44:43)
Дата 15.06.2011 19:51:13

Re: ... Штирлиц...

>>>Полковник идет к министру просить за вдову?
>
>>А тут Штирлиц подстраховался - он бы пришел к Шелленбергу, но того по сюжету не было. Поэтому он и обратился к следующему начальнику...
>
>Да-да-да! На это тоже акцентирует внимание "внутренний голос" и сам Штирлиц "Я хотел прийти к вам, но вас не было, а дело было срочное а вас не было..."

>А на само деле что он сказал адьютанту? Скорее всего что-то типа

Штирдиц записался(!!!) на прием, т.е. вопрос был ЛИЧНЫЙ и он не обязан отвечать на вопросы адьютанта.

С уважением к сообществу.
От Митрофанище
К tevolga (15.06.2011 19:51:13)
Дата 15.06.2011 19:57:10

Re: ... Штирлиц...

>>>>Полковник идет к министру просить за вдову?
>>
>>>А тут Штирлиц подстраховался - он бы пришел к Шелленбергу, но того по сюжету не было. Поэтому он и обратился к следующему начальнику...
>>
>>Да-да-да! На это тоже акцентирует внимание "внутренний голос" и сам Штирлиц "Я хотел прийти к вам, но вас не было, а дело было срочное а вас не было..."
>
>>А на само деле что он сказал адьютанту? Скорее всего что-то типа
>
>Штирдиц записался(!!!) на прием, т.е. вопрос был ЛИЧНЫЙ и он не обязан отвечать на вопросы адьютанта.

Не знаю как у них, но призину записи на приём всё равно указывают.
Пусть и в общей форме.
Так как не всегда решение вопроса зависит только от конкретного начальника.

>С уважением к сообществу.

С уважением
От tevolga
К Митрофанище (15.06.2011 19:57:10)
Дата 15.06.2011 21:43:50

Re: ... Штирлиц...


>Не знаю как у них, но призину записи на приём всё равно указывают.

Он и указал - личный вопрос.

>Пусть и в общей форме.
>Так как не всегда решение вопроса зависит только от конкретного начальника.

Есть даже часы приема по личным вопросам.
Вы как я понимаю трансформируете виденное в "Адьютанте его превосходительства"

С уважением к сообществу.
От Митрофанище
К tevolga (15.06.2011 21:43:50)
Дата 15.06.2011 22:50:05

Re: ... Штирлиц...


>>Не знаю как у них, но призину записи на приём всё равно указывают.
>
>Он и указал - личный вопрос.

>>Пусть и в общей форме.
>>Так как не всегда решение вопроса зависит только от конкретного начальника.
>
>Есть даже часы приема по личным вопросам.

Не только часы, но и дни.
Как правило - 2 раза в месяц.
Указываются в установочных приказах.

>Вы как я понимаю трансформируете виденное в "Адьютанте его превосходительства"

Зачем?
Свой опыт есть.


>С уважением к сообществу.

С уважением
От tevolga
К Митрофанище (15.06.2011 22:50:05)
Дата 16.06.2011 09:43:50

Re: ... Штирлиц...


>>>Не знаю как у них, но призину записи на приём всё равно указывают.
>>
>>Он и указал - личный вопрос.
>
>>>Пусть и в общей форме.
>>>Так как не всегда решение вопроса зависит только от конкретного начальника.
>>
>>Есть даже часы приема по личным вопросам.
>
>Не только часы, но и дни.
>Как правило - 2 раза в месяц.
>Указываются в установочных приказах.

Простите, но так хорошо делопроизводство и бюрократию 3 рейха я не знаю. Скажу что в СССР это могло быть и раз в неделю и два.

>>Вы как я понимаю трансформируете виденное в "Адьютанте его превосходительства"
>
>Зачем?
>Свой опыт есть.

В рейхе?:-))
Я ведь тоже свой опыт пересказываю в котором по личным вопросам секретарь не спрашивал подробностей...

С уважением к сообществу.
От Митрофанище
К tevolga (16.06.2011 09:43:50)
Дата 16.06.2011 13:15:49

Re: ... Штирлиц...

...
>>>Есть даже часы приема по личным вопросам.
>>
>>Не только часы, но и дни.
>>Как правило - 2 раза в месяц.
>>Указываются в установочных приказах.
>
>Простите, но так хорошо делопроизводство и бюрократию 3 рейха я не знаю. Скажу что в СССР это могло быть и раз в неделю и два.

Могло быть. Поэтому я и указал - "Как правило - 2 раза в месяц".
Но это могло быть только теоретически.

Объясню, почему я именно так сказал.
Давайте обратимся к первоисточнику:
УВС ВС СССР
56. В целях своевременного удовлетворения личных нужд и запросов военнослужащих командиры (начальники) должны лично проводить беседы со своими подчиненными, а командиры частей (кораблей), кроме того, не реже двух раз в месяц в установленное распорядком дня время должны принимать по личным вопросам военнослужащих и членов их семей.

Это перешло и ВС РФ
УВС ВС РФ (1993 г.)
81. ...
Кроме того, командир воинской части должен не реже двух раз в
месяц в установленное распорядком дня время принимать по личным
вопросам военнослужащих и членов их семей, а командир
подразделения - своих подчиненных во время, свободное от боевого
дежурства, выполнения обязанностей в суточном наряде и занятий.

Не реже.
Но я не представляю себе командира, который будет приёмные дни устраивать чаще.
Вы не поверите, но у командира есть много других обязанностей, а 2-х дней в месяц для приёма - более чем достаточно.
Иногда и месяцами никто не записывался.



>>>Вы как я понимаю трансформируете виденное в "Адьютанте его превосходительства"
>>
>>Зачем?
>>Свой опыт есть.
>
>В рейхе?:-))
>Я ведь тоже свой опыт пересказываю в котором по личным вопросам секретарь не спрашивал подробностей...

Вероятно, у Вас неограниченные права, как у начальника. )))
Или Вы будете принимать решения ПОСЛЕ приёма.
И иметь счастье видеть этого просителя дважды.

Пример:
К Вам на приём записался человек, по личному делу, без поддробностей.
На приёме он заявил, что его обделили в очереди на квартиру.
Вам придётся вызывать его командира, председателя жилкомиссии и ожидая их терять время.
(Или другой вариант - ВСЕ должностные лица должны быть в кабинете)))) )

Почему так?
Потому, что Вы не можете быть в курсе, кто, когда и как получал жильё, и по каком принципу его распределяли, кто в очереди, кто в льготной и т.д. ...

Так и в остальном.


>С уважением к сообществу.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Vovaz02h (15.06.2011 16:44:43)
Дата 15.06.2011 16:51:32

Re: ... Штирлиц...

>А полицейский из оцепления об этом не сказал. Другое дело - а на ручке ли были "пльчики"? Вряд-ли на ручке, потому что этот чемодан до того как он в райотдел попал таскали за ручку долго и упорно. Скорее "пальчики" были где-то сбоку (ну например поправил, когда в багажник укладывал). И опять же полицейский ничего не сказал - падал ли чемодан или нет...

Он неторопливо расхаживал по камере, перебирая в памяти все, что
имело отношение к этому чемодану. Да, точно, он подхватил его в лесу,
когда Эрвин поскользнулся и чуть было не упал. Это было в ночь перед
бомбежкой. Один только раз.
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (15.06.2011 16:51:32)
Дата 15.06.2011 17:16:28

это из какого варианта цитата? Семёнов же 17МВ переделывал в духе антисталинизмы (-)
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (15.06.2011 17:16:28)
Дата 15.06.2011 17:18:13

Из того что у Мошкова выложен (-)
От Vovaz02h
К Дмитрий Козырев (15.06.2011 16:51:32)
Дата 15.06.2011 17:14:33

Re: ... Штирлиц...

>Он неторопливо расхаживал по камере, перебирая в памяти все, что имело отношение к этому чемодану. Да, точно, он подхватил его в лесу, когда Эрвин поскользнулся и чуть было не упал. Это было в ночь перед бомбежкой. Один только раз. Ну в общем - да, то чего не показали.

Справедливости ради, эта цитата - ведь книга а не фильм?
От Дмитрий Козырев
К Vovaz02h (15.06.2011 17:14:33)
Дата 15.06.2011 17:17:44

Re: ... Штирлиц...

>>Он неторопливо расхаживал по камере, перебирая в памяти все, что имело отношение к этому чемодану. Да, точно, он подхватил его в лесу, когда Эрвин поскользнулся и чуть было не упал. Это было в ночь перед бомбежкой. Один только раз. Ну в общем - да, то чего не показали.
>
>Справедливости ради, эта цитата - ведь книга а не фильм?

Есть стойкое ощущение, что в книге этот момент тоже обыгран.