От Иван Уфимцев
К Лис
Дата 15.06.2011 18:47:20
Рубрики Современность; Униформа;

Re: Сапоги и...

Доброго времени суток, Лис.
>> Не вижу разницы, если кепка (а тем более панама) правильная.
> Увы, даже на самую правильную кепку у вас шлем надеть не получится (точнее говоря, получится, но результат будет ужасен).

Вполне нормальный результат. И каски, и шлемы. Да, подвесную систему несколько иначе регулировать надо. И не вставлять всяческие
мнээ, жёсткие элементы в кепку.

>> Лично мне удобнее панама с небольшими полями или даже фетровая
>> шляпа.
>
> Согласен, панама -- великолепный головной убор. Но в лесу, например, он просто неудобен.

Не замечал как-то. Правда, в лесу я обычно или с непокрытой головой, или в вязаной шапке. Но и в панаме нормально, и в кепке. В
нормальной (фетровой, а не шитой из непонятночего) шляпе тем более удобно.

> Кроме того, бандана, скажем так, обтекаема и очень удобна при необходимости крутит вокруг себя оружие. В частности, при переходе с длинного ствола на короткий (а особенно обратно) нет шансов зацепить за головной убор ремнем.

Так никто не заставляет таскать сомбреро. Вариантов кудать девать поля умеренного размера чуть более чем дофига. А маленькие вообще
никуда девать не надо.

> Самый большой минус кепки -- не защищает от солнца шею и (самое главное) уши и скулы. Для меня оно как-то никогда особой проблемой не было, ибо как-то вот не сгораю, и все тут, а вот публика вокруг страдала и весьма.

См. выше. Лично мнея ещё в дошкольном возрасте научили бармицей пользоваться. Хотя бы из банального полотенца (льняного или
"вафельного"). В случае нежно любимой армиями кепки-ушанки её можно прекрасно носить антиуставным способом.

А вообще, запреты на неуставную одежду/снаряжение -- отдельная история. Как и антиуставные способы их ношения.

--
CU, IVan.
От Лис
К Иван Уфимцев (15.06.2011 18:47:20)
Дата 15.06.2011 21:36:26

Re: Сапоги и...

>Вполне нормальный результат. И каски, и шлемы. Да, подвесную систему несколько >иначе регулировать надо. И не вставлять всяческие мнээ, жёсткие элементы в кепку.

Вы, вот вы лично пробовали надеть существующий шлем поверх существующей, уставной кепки и походить так часов 6-8 при температуре, скажем так, несколько превышающей +30 градусов? Да или нет?

>Правда, в лесу я обычно или с непокрытой головой, или в вязаной шапке. Но и в панаме нормально, и в кепке. В нормальной (фетровой, а не шитой из непонятночего) шляпе тем более удобно.

При спокойной, неспешной прогулке -- да, возможно. Но когда идет активная "тактика" все становится несколько иначе.

>Так никто не заставляет таскать сомбреро. Вариантов кудать девать поля умеренного размера чуть более чем дофига. А маленькие вообще никуда девать не надо.

Как я понимаю, вам этого делать просто не приходилось. Так что кос\нстатируем разногласие.

>В случае нежно любимой армиями кепки-ушанки её можно прекрасно носить антиуставным способом.

И нихрена не слышать при этом, ага...
От negeral
К Лис (15.06.2011 21:36:26)
Дата 16.06.2011 12:02:10

Без головного убора в лесу человек становится

Приветствую
кормом для клеща.
Счастливо, Олег
От Evg
К negeral (16.06.2011 12:02:10)
Дата 16.06.2011 17:37:54

Re: Головной убор тут очень далеко не панадол (-)
От Иван Уфимцев
К negeral (16.06.2011 12:02:10)
Дата 16.06.2011 15:02:27

Вот и таскаю панамку, как чуть похолодает. (-)
От Иван Уфимцев
К Лис (15.06.2011 21:36:26)
Дата 16.06.2011 00:08:38

Re: Сапоги и...

Доброго времени суток, Лис.
>> Вполне нормальный результат. И каски, и шлемы. Да, подвесную систему несколько >иначе регулировать надо. И не вставлять всяческие мнээ, жёсткие элементы в кепку.
> Вы, вот вы лично пробовали надеть существующий шлем поверх существующей, уставной кепки

Да. Правда, кепка была не самая массовая и немного доработана. СШ-40, адриановскую каску, stahlhelme (какой именно, M35, M40 или
M42 -- не знаю). Всяческие ЗШ-3 и прочие более-менее современные шлемы без нормального подшлемника и в голову не приходило
одевать. Косынка в роли подшлемника ничем не лучше кепки. Поверх "афганки" и бермгютце тоже пробовал одевать, но не более пары минут.

> и походить так часов 6-8 при температуре, скажем так, несколько превышающей +30 градусов? Да или нет?

Вопрос не в жаре как таковой, вопрос в солнышке. Когда надо было пошляться в в шлеме () по жаре, да на солнышке -- таскал поверх
вязаной шапки.

>> Правда, в лесу я обычно или с непокрытой головой, или в вязаной шапке. Но и в панаме нормально, и в кепке. В нормальной (фетровой, а не шитой из непонятночего) шляпе тем более удобно.
> При спокойной, неспешной прогулке -- да, возможно. Но когда идет активная "тактика" все становится несколько иначе.

Когда "идёт тактика" мне лично косынка на голове мешает ничуть не меньше, чем кепка или тем более правильная шляпа.
Киргизкую/казахскую шапку (четырёхклиный колпак) тирольскую видели? Или фотографии нужны?


Когда мне надо ходить на солнышке долго, то я таки ношу панаму с короткими полями или шляпу. Тоже с короткими полями. Или
опущенными, или поднятыми в киргизком/тирольском стиле, в зависимости от условий. В лесу предпочитаю находиться вообще без головного
убора (если нет серьёзной опасности нагрести клещей, тогда приходится мучаться).



> Как я понимаю, вам этого делать просто не приходилось.

Чего именно?

> Так что кос\нстатируем разногласие.

Скорее, разницу во вкусах.

>> В случае нежно любимой армиями кепки-ушанки её можно прекрасно носить антиуставным способом.
> И нихрена не слышать при этом, ага...

Ну так ведь под подбородком никто не заствляет завязывать. Найду подходящую кепку -- сфотографирую: сам кепками практически не
пользуюсь, хотя одна, когда-то вполне уставная, в наличии имеется. По поводу "слышать" -- лично мне мешает (как минимум отвлекает)
любой головной убор, даже если типа уши не закрывает.



--
CU, IVan.