От Иван Уфимцев
К Claus
Дата 16.06.2011 14:56:57
Рубрики Локальные конфликты;

Re: подтверждаю

Доброго времени суток, Claus.
>> такие же, как при передаче сигнала на пару сотен метров и пару десятков километров.
> Вот только какая для этого потребуется аппаратура

Камера с минимально приличным объективом. Лишь бы не "дверной глазок". Процессор для первичной обратобки и упаковки видеосигнала.
Универсальный процессор и приёмопередатчик у нас "уже есть"

> и какого веса?

Возьмём "прикидку сверху"(тм). 200г вместе с аккумуляторами (персональными для камеры).

> Распространенными видеокамерами, работающими в пределах прямой видимости, т.е. на сотню другую метров, для такой эрзац-ракеты уже не обойдешься, т.к. на такую дальность в ней смысла нет.

Я не знаю, как надо испортить оптику и матрицу, чтобы на нескольких километрах дистанции ей стало нельзя пользоваться.

> А вот есть ли сейчас аппаратура (имеется в виду доступная для населения и небольшого веса) позволяющая в реалтайме (цели то подвижные и задержка даже в пару секунд будет слишком большой) передавать видеоизображение хотя бы на пару километров, я не уверен.

Передавать -- совершенно не вопрос. На выбор: ~~8км (штатно), ~~15..35км (оно же после небольшой модернизации), до ~~30км (штатно,
но наземный комплекс чуток подороже).

--
CU, IVan.
От Claus
К Иван Уфимцев (16.06.2011 14:56:57)
Дата 16.06.2011 15:24:43

Re: подтверждаю

>Я не знаю, как надо испортить оптику и матрицу, чтобы на нескольких километрах дистанции ей стало нельзя пользоваться.
Я в общем то говориол про скорость упаковки видеосигнала.
Вопрос будет ли при этом временная задержка.
Девайс то предполагалось использовать по джипам ребелов, а они на месте не стоят.

> Передавать -- совершенно не вопрос. На выбор: ~~8км (штатно), ~~15..35км (оно же после небольшой модернизации), до ~~30км (штатно,
>но наземный комплекс чуток подороже).
Если все это доступно в гражданском исполнении, то ребелы подойдя к делу с душой, вполне могут размахнуться.
От Иван Уфимцев
К Claus (16.06.2011 15:24:43)
Дата 16.06.2011 22:13:39

Re: подтверждаю

Доброго времени суток, Claus.
>> Я не знаю, как надо испортить оптику и матрицу, чтобы на нескольких километрах дистанции ей стало нельзя пользоваться.
> Я в общем то говориол про скорость упаковки видеосигнала.
> Вопрос будет ли при этом временная задержка.

Будет. В зависимости от плотности упаковки, частоты кадров и способа развёртки.

> Девайс то предполагалось использовать по джипам ребелов, а они на месте не стоят.

Задержку в два кадра получить совершенно реально. Лаг 0,04с другими словами. Меньше -- уже надо стараться, но

вполне реально.
> Если все это доступно в гражданском исполнении, то ребелы подойдя к делу с душой, вполне могут размахнуться.

Не тот уровень. Другое дело, если там грамотные советники окажутся.

--
CU, IVan.
От Koshak
К Иван Уфимцев (16.06.2011 22:13:39)
Дата 16.06.2011 22:16:42

Re: подтверждаю

> Задержку в два кадра получить совершенно реально. Лаг 0,04с другими словами. Меньше -- уже надо стараться, но
>вполне реально.

меньше не надо, 100мсек=0,1 с вполне хватит для наведения на любой джип
От Иван Уфимцев
К Koshak (16.06.2011 22:16:42)
Дата 16.06.2011 22:31:20

Тогда вообще не вопрос. (-)