>>Ну так об этом и речь - где глаза-то были при покупке?
>
>Глаза заказчика были на ТЗ и контракте, как положено. А производитель, со своей стороны - как обычно делают все производители всех стран - бил себя пяткой в грудь на тему "г..но-вопрос".
>Или Вы полагаете, что представители заказчика должны обладать сверхеественными способностями и определять недостатки системы по внешнему виду?
>Закупили согласно ТЗ, провели испытания, обнаружили недостатки - стандартный цикл покупки сложного оборудования.
>С уважением, SSC
Здравствуйте!
А мы закупали изделие по нашему ТЗ? Я думал, что готовое взяли на пробу.
С уважением, Марат
>>>Ну так об этом и речь - где глаза-то были при покупке?
>>
>>Глаза заказчика были на ТЗ и контракте, как положено. А производитель, со своей стороны - как обычно делают все производители всех стран - бил себя пяткой в грудь на тему "г..но-вопрос".
>
>>Или Вы полагаете, что представители заказчика должны обладать сверхеественными способностями и определять недостатки системы по внешнему виду?
>
>>Закупили согласно ТЗ, провели испытания, обнаружили недостатки - стандартный цикл покупки сложного оборудования.
>
>>С уважением, SSC
>Здравствуйте!
>А мы закупали изделие по нашему ТЗ? Я думал, что готовое взяли на пробу.
ТЗ всегда прилагается к контракту, даже при покупке относительно стандартных изделий.
Хотя, в последнее время я уже ничему не удивляюсь, и не исключено, что этот контракт был сделан каким-нибудь мебельным юристом.
Другой вариант, как верно заметил ув. МУРЛО - http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2206475.htm - что требованиям к своим производителям у нас почему-то выше, чем к иностранцам. РКМП, короче, во всей красе.