От Evg
К Гегемон
Дата 16.06.2011 18:24:56
Рубрики Древняя история;

Re: применить на...

>Скажу как гуманитарий

>>>>К моменту Киноскефал эллинистическая фаланга уже долго, много где и много кем применялась.
>>>Мы не знаем точно, когда фаланга окончательно сформирвалась в таком виде, какой она была ко временам битвы при Киноскефалах.
>>>>Есть ли другие источники/примеры (кроме учебника школы за 5-й класс), где бы указывалось что фалангу останавливала пересечённая местность?
>>>Источники - Полибий, Тит Ливий, Плутарх. У них все достаточно ясно написано. У Полибия целое рассуждение на эту тему в 18-ой книге.
>>В чем могла быть причина такого постепенного "заострения" фаланги лишь на одном её полезном свойстве. Из единственного инструмента она стала "одним из многих"? Пусть и самым важным?
>Она изначально не была единственным инструментом.
>У Александра активно действовали гипасписты, прмменялись контингенты гоплитов, часто решающий удар наносила конница во главе с лично царем.
>Фаланга была основой боевого порядка - она формировала центр построения, связывала противника своим нажимом. Ее главная функция была ударная, ее и развивали.

Т.е. на пересечённой местности фаланга не воевала из ненадобности? Там другие работали?
От Гегемон
К Evg (16.06.2011 18:24:56)
Дата 16.06.2011 20:22:51

Re: применить на...

Скажу как гуманитарий

>>У Александра активно действовали гипасписты, прмменялись контингенты гоплитов, часто решающий удар наносила конница во главе с лично царем.
>>Фаланга была основой боевого порядка - она формировала центр построения, связывала противника своим нажимом. Ее главная функция была ударная, ее и развивали.
>Т.е. на пересечённой местности фаланга не воевала из ненадобности? Там другие работали?
В целом - другие.
Но принадобности - могли атаковать в горной местности и с успехом. У того же Филиппа V

С уважением
От Архивариус
К Evg (16.06.2011 18:24:56)
Дата 16.06.2011 18:57:02

Re: применить на...

>>Скажу как гуманитарий
>
>>>>>К моменту Киноскефал эллинистическая фаланга уже долго, много где и много кем применялась.
>>>>Мы не знаем точно, когда фаланга окончательно сформирвалась в таком виде, какой она была ко временам битвы при Киноскефалах.
>>>>>Есть ли другие источники/примеры (кроме учебника школы за 5-й класс), где бы указывалось что фалангу останавливала пересечённая местность?
>>>>Источники - Полибий, Тит Ливий, Плутарх. У них все достаточно ясно написано. У Полибия целое рассуждение на эту тему в 18-ой книге.
>>>В чем могла быть причина такого постепенного "заострения" фаланги лишь на одном её полезном свойстве. Из единственного инструмента она стала "одним из многих"? Пусть и самым важным?
>>Она изначально не была единственным инструментом.
>>У Александра активно действовали гипасписты, прмменялись контингенты гоплитов, часто решающий удар наносила конница во главе с лично царем.
>>Фаланга была основой боевого порядка - она формировала центр построения, связывала противника своим нажимом. Ее главная функция была ударная, ее и развивали.
>
>Т.е. на пересечённой местности фаланга не воевала из ненадобности? Там другие работали?

Да воевала. Членилась на составные части -таксисы (полки), маршировала отдельными колоннами. Только все происходило в комплексе, точно также как и в легионах никто не брал за анализ одних триариев.
От Chestnut
К Evg (16.06.2011 18:24:56)
Дата 16.06.2011 18:42:47

Re: применить на...

>Т.е. на пересечённой местности фаланга не воевала из ненадобности? Там другие работали?

у Александра -- вполне воевала

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'