От Secator
К Booker
Дата 18.06.2011 15:55:53
Рубрики Униформа;

Re: А Вы...

>>Можно ещё вспомнить, что специализаций для "носителей" этой формы гораздо больше в армии, чем на стройке, как и условий, при которой она носится.
>
>А вот здесь не очень понимаю. Строители строят во всех широтах и погодных условиях. Под землёй и на высоте. Имеют дело с механизмами и электрикой.

1. Одежда конкретного строителя зависит от фирмы в которой он работает и от специальности. Единой строительной формы как я понимаю не существует. Соответственно и ее потребительские свойства тоже разные.
2. Вполне вероятно, что многие строители недовольны своей рабочей одеждой.

Т.е. утверждать что военная форма однозначно проигрывает строительной одежде необоснованоо.
С уважением Secator
От Юрий А.
К Secator (18.06.2011 15:55:53)
Дата 20.06.2011 10:37:43

Re: А Вы...

>>>Можно ещё вспомнить, что специализаций для "носителей" этой формы гораздо больше в армии, чем на стройке, как и условий, при которой она носится.
>>
>>А вот здесь не очень понимаю. Строители строят во всех широтах и погодных условиях. Под землёй и на высоте. Имеют дело с механизмами и электрикой.
>
>1. Одежда конкретного строителя зависит от фирмы в которой он работает и от специальности. Единой строительной формы как я понимаю не существует. Соответственно и ее потребительские свойства тоже разные.
>2. Вполне вероятно, что многие строители недовольны своей рабочей одеждой.

Ну, единой какой-то «формы», разумеется, нет. Однако государство, по-прежнему, устанавливает нормы выдачи спецодежды как сквозные, так и по отраслям промышленности.


>Т.е. утверждать что военная форма однозначно проигрывает строительной одежде необоснованоо.

Скажем так. Тут уже пошел спор на уровне «вкусовщины», так что развивать его не вижу смысла. На мой личный взгляд, ассортименты магазинов военной униформы и строительный спецодежды, вполне дают возможность каждому сделать собственный вывод.

А так Ваше мнение, мне понятно, и учтено. Попробую его сформулировать: «Современная российская полевая одежда находится на вполне себе мировом уровне, и заимствования из опыта смежных профессий не нужно». Если, что-то не так, поправьте.


ЗЫ. Там выше по ветке, Вы обвинили меня в уклонении от ответа, с примерами клапанов в строительной одежде… Мне серьезно жаль, что Вы сами не пожелали посмотреть и примерить на себя современные строительные спецовки. Объяснять «на пальцах» удобство покроя сложно. Но, дабы избежать Вашего обвинения в «уклонении», два простых примера приведу. 1) застежки-молнии под мышками, позволяющие регулировать температурный режим 2) встроенный в подкладку изнутри широкий эээ «пояс/кушак», защищающий поясницу и позволяющий носить куртку расстегнутой, если жарко. Ну и исключающий появление «голой поясницы» в любом случае, при активных действиях (то чем очень страдали старые стандартные комплекты телогрейка/ватные штаны, даже продвинутые «не для всех», типа костюма «Гудок»). Могу предположить, что эти опции перекочевали в спецодежду из горнолыжных костюмов и туризма (по крайней мере, у меня такие имеются на штормовке и горнолыжной куртке). Все это реализовано в массовой стандартной спецодежде выпускаемой «Восток-сервисом» (это одна из двух крупных компаний – производителей спецодежды). Все остальное, типа конструкции воротников, теплых брюк (ака ватные штаны), капюшонов и т.п., выгодно отличающих современную спецодежду, сами можете посмотреть, если интересно.
От Secator
К Юрий А. (20.06.2011 10:37:43)
Дата 20.06.2011 14:04:48

Re: А Вы...

>Ну, единой какой-то «формы», разумеется, нет. Однако государство, по-прежнему, устанавливает нормы выдачи спецодежды как сквозные, так и по отраслям промышленности.
Вот поэтому сравнивать и нельзя. Т.к. государство устанавливает только общие правило. В случае же военнослужащих учтено все полностью. Что кому когда и на какой срок выдавать. И ношение чего то другого взамен пресекается.

>Скажем так. Тут уже пошел спор на уровне «вкусовщины», так что развивать его не вижу смысла. На мой личный взгляд, ассортименты магазинов военной униформы и строительный спецодежды, вполне дают возможность каждому сделать собственный вывод.
В магазинах военной униформы продается много всяческой околовоенной одежды и амуниции. Которая никакого отношения к ВС РФ не имеет.

>А так Ваше мнение, мне понятно, и учтено. Попробую его сформулировать: «Современная российская полевая одежда находится на вполне себе мировом уровне, и заимствования из опыта смежных профессий не нужно». Если, что-то не так, поправьте.
Нет не так. Заимствование и изучение, совершенствование необходимо всегда и везде. Но качественного отставания - нет.

1) застежки-молнии под мышками, позволяющие регулировать температурный режим
В х.б, которое я носил еще в училище под мышками были сделаны сеточки для вентиляции. На температурный режим они никак не влияю. Подозреваю, что так же оно и здесь.

2) встроенный в подкладку изнутри широкий эээ «пояс/кушак», защищающий поясницу и позволяющий носить куртку расстегнутой, если жарко.
Не понимаю, почему куртку носить расстегнутой нельзя без пояса. К тому же военная форма расстегнутиой не носится.

Все это реализовано в массовой стандартной спецодежде выпускаемой «Восток-сервисом» (это одна из двух крупных компаний – производителей спецодежды). Все остальное, типа конструкции воротников, теплых брюк (ака ватные штаны), капюшонов и т.п., выгодно отличающих современную спецодежду, сами можете посмотреть, если интересно.

Посмотрел.Одни передовые технологии. Вот например:
http://vostok.ru/catalogue/7029/77943/
А в разделе одежды для охоты - х.б. старого образца. Странно, еще, что нет формы довоенного образца.


С уважением Secator
От Юрий А.
К Secator (20.06.2011 14:04:48)
Дата 20.06.2011 14:59:16

Re: А Вы...

>>Ну, единой какой-то «формы», разумеется, нет. Однако государство, по-прежнему, устанавливает нормы выдачи спецодежды как сквозные, так и по отраслям промышленности.
>Вот поэтому сравнивать и нельзя. Т.к. государство устанавливает только общие правило. В случае же военнослужащих учтено все полностью. Что кому когда и на какой срок выдавать. И ношение чего то другого взамен пресекается.

Тут тоже конкретно все учтено. Кому, что и на какой срок. Включая параметры материала. Работодатель может выбрать только производителя.

>>А так Ваше мнение, мне понятно, и учтено. Попробую его сформулировать: «Современная российская полевая одежда находится на вполне себе мировом уровне, и заимствования из опыта смежных профессий не нужно». Если, что-то не так, поправьте.
>Нет не так. Заимствование и изучение, совершенствование необходимо всегда и везде. Но качественного отставания - нет.

Хорошо, Ваше мнение понял. Нет, так нет. :)

> 1) застежки-молнии под мышками, позволяющие регулировать температурный режим
>В х.б, которое я носил еще в училище под мышками были сделаны сеточки для вентиляции. На температурный режим они никак не влияю. Подозреваю, что так же оно и здесь.

Ну, скажем так, это надо попробывать. :)
От Secator
К Юрий А. (20.06.2011 14:59:16)
Дата 20.06.2011 22:09:21

Re: А Вы...

>Тут тоже конкретно все учтено. Кому, что и на какой срок. Включая параметры материала. Работодатель может выбрать только производителя.
Производителя, фасон, и другие мелочи. А в ВС разница только в размерах.


С уважением Secator
От Юрий А.
К Secator (20.06.2011 22:09:21)
Дата 21.06.2011 09:18:58

Re: А Вы...

>>Тут тоже конкретно все учтено. Кому, что и на какой срок. Включая параметры материала. Работодатель может выбрать только производителя.
>Производителя, фасон, и другие мелочи. А в ВС разница только в размерах.

И что из этого? Что это доказывает?