От Secator
К Юрий А.
Дата 20.06.2011 14:04:48
Рубрики Униформа;

Re: А Вы...

>Ну, единой какой-то «формы», разумеется, нет. Однако государство, по-прежнему, устанавливает нормы выдачи спецодежды как сквозные, так и по отраслям промышленности.
Вот поэтому сравнивать и нельзя. Т.к. государство устанавливает только общие правило. В случае же военнослужащих учтено все полностью. Что кому когда и на какой срок выдавать. И ношение чего то другого взамен пресекается.

>Скажем так. Тут уже пошел спор на уровне «вкусовщины», так что развивать его не вижу смысла. На мой личный взгляд, ассортименты магазинов военной униформы и строительный спецодежды, вполне дают возможность каждому сделать собственный вывод.
В магазинах военной униформы продается много всяческой околовоенной одежды и амуниции. Которая никакого отношения к ВС РФ не имеет.

>А так Ваше мнение, мне понятно, и учтено. Попробую его сформулировать: «Современная российская полевая одежда находится на вполне себе мировом уровне, и заимствования из опыта смежных профессий не нужно». Если, что-то не так, поправьте.
Нет не так. Заимствование и изучение, совершенствование необходимо всегда и везде. Но качественного отставания - нет.

1) застежки-молнии под мышками, позволяющие регулировать температурный режим
В х.б, которое я носил еще в училище под мышками были сделаны сеточки для вентиляции. На температурный режим они никак не влияю. Подозреваю, что так же оно и здесь.

2) встроенный в подкладку изнутри широкий эээ «пояс/кушак», защищающий поясницу и позволяющий носить куртку расстегнутой, если жарко.
Не понимаю, почему куртку носить расстегнутой нельзя без пояса. К тому же военная форма расстегнутиой не носится.

Все это реализовано в массовой стандартной спецодежде выпускаемой «Восток-сервисом» (это одна из двух крупных компаний – производителей спецодежды). Все остальное, типа конструкции воротников, теплых брюк (ака ватные штаны), капюшонов и т.п., выгодно отличающих современную спецодежду, сами можете посмотреть, если интересно.

Посмотрел.Одни передовые технологии. Вот например:
http://vostok.ru/catalogue/7029/77943/
А в разделе одежды для охоты - х.б. старого образца. Странно, еще, что нет формы довоенного образца.


С уважением Secator
От Юрий А.
К Secator (20.06.2011 14:04:48)
Дата 20.06.2011 14:59:16

Re: А Вы...

>>Ну, единой какой-то «формы», разумеется, нет. Однако государство, по-прежнему, устанавливает нормы выдачи спецодежды как сквозные, так и по отраслям промышленности.
>Вот поэтому сравнивать и нельзя. Т.к. государство устанавливает только общие правило. В случае же военнослужащих учтено все полностью. Что кому когда и на какой срок выдавать. И ношение чего то другого взамен пресекается.

Тут тоже конкретно все учтено. Кому, что и на какой срок. Включая параметры материала. Работодатель может выбрать только производителя.

>>А так Ваше мнение, мне понятно, и учтено. Попробую его сформулировать: «Современная российская полевая одежда находится на вполне себе мировом уровне, и заимствования из опыта смежных профессий не нужно». Если, что-то не так, поправьте.
>Нет не так. Заимствование и изучение, совершенствование необходимо всегда и везде. Но качественного отставания - нет.

Хорошо, Ваше мнение понял. Нет, так нет. :)

> 1) застежки-молнии под мышками, позволяющие регулировать температурный режим
>В х.б, которое я носил еще в училище под мышками были сделаны сеточки для вентиляции. На температурный режим они никак не влияю. Подозреваю, что так же оно и здесь.

Ну, скажем так, это надо попробывать. :)
От Secator
К Юрий А. (20.06.2011 14:59:16)
Дата 20.06.2011 22:09:21

Re: А Вы...

>Тут тоже конкретно все учтено. Кому, что и на какой срок. Включая параметры материала. Работодатель может выбрать только производителя.
Производителя, фасон, и другие мелочи. А в ВС разница только в размерах.


С уважением Secator
От Юрий А.
К Secator (20.06.2011 22:09:21)
Дата 21.06.2011 09:18:58

Re: А Вы...

>>Тут тоже конкретно все учтено. Кому, что и на какой срок. Включая параметры материала. Работодатель может выбрать только производителя.
>Производителя, фасон, и другие мелочи. А в ВС разница только в размерах.

И что из этого? Что это доказывает?