От Лейтенант
К Robert
Дата 19.06.2011 23:47:26
Рубрики WWII; Современность; Искусство и творчество;

Тут на форуме высказывалось мнение, что хоум гвард со всей ее оружейной

порнографией была не военным, а чисто пропагандиским проектом британского руководства. Никто на нее особо не расчитывал - паралельно формировали нормальные войска с нормальным оружием в немалом количестве. А хоум гвард это такой способ успокоить, воодушевить и согнать под присмотр тогдашний эквивалент офисных хомячков.
От Robert
К Лейтенант (19.06.2011 23:47:26)
Дата 20.06.2011 00:04:57

Танков на острове было очень мало.

Редкий случай когда Резун не врет. Иx действительно было порядка сотни. По-крайней мере, эта цифра попадалась не только у него.

Ну гляньте на предвоенную картину "по-крупному" xоть. Крошечному острову надо "держать в рукаx" огромную колониальную империю, где националисты/сепаратисты всеx мастей и местные баи/xаны/ставленники/колонисты/нужное_вписать только и ждут слабины центральной власти, чтобы обьявить независимость.

Какую армию будут в этот период строить на острове, и где ее расквартировывать?

Ну на карьеру того же Черчилля xоть посмотрите: в молодости - годы в колониальныx войскаx прослужил, вплоть до Южной Африки.
От Chestnut
К Robert (20.06.2011 00:04:57)
Дата 20.06.2011 13:59:24

Re: Танков на...

>Ну на карьеру того же Черчилля xоть посмотрите: в молодости - годы в колониальныx войскаx прослужил, вплоть до Южной Африки.

военная карьера Черчилля более чем скромная -- год или около того на границе с Афганистаном, занимался больше блоггерством нежели службой, потом по протекции матери уехал блоггерствовать на Кубу, потом в Судан, наконец в Южную Африку (уже вне военной службы совсем). Заработал себе деньжат (всегда острая для него проблема) и имя и пошёл в политику

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Robert
К Chestnut (20.06.2011 13:59:24)
Дата 20.06.2011 22:23:25

Ре: Танков на...

>военная карьера Черчилля более чем скромная ... наконец в Южную Африку (уже вне военной службы совсем)

Ну вот же его фото во время службы в Южной Aфрике (вроде бы, в англо-бурскую войну) в легкой каваллерии.

Непоxож на гражданского: в форме, с наградами, с портупеей, да и подписано что военнослужащий:

http://www.loc.gov/exhibits/churchill/interactive/_html/_items/wc0026.jpg


От Chestnut
К Robert (20.06.2011 22:23:25)
Дата 21.06.2011 02:10:41

Ре: Танков на...

>>военная карьера Черчилля более чем скромная ... наконец в Южную Африку (уже вне военной службы совсем)
>
>Ну вот же его фото во время службы в Южной Aфрике (вроде бы, в англо-бурскую войну) в легкой каваллерии.

>Непоxож на гражданского: в форме, с наградами, с портупеей, да и подписано что военнослужащий:

>
http://www.loc.gov/exhibits/churchill/interactive/_html/_items/wc0026.jpg



но начинал он на этой войне как журналист. И в плен попал будучи журналистом

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Skvortsov
К Robert (20.06.2011 00:04:57)
Дата 20.06.2011 00:23:54

Остров защищали флот и ВВС, а не танки. (-)
От ZaReznik
К Skvortsov (20.06.2011 00:23:54)
Дата 21.06.2011 21:42:26

Но с Tank in beeing немцам таки приходилось считаться...

т.е. мало любой ценой высадиться.

Надо еще в перспективе и от танков суметь отбиться.
От Дмитрий Козырев
К ZaReznik (21.06.2011 21:42:26)
Дата 21.06.2011 21:45:25

В проблемах высадки танки если и стояли, то где-то очень далеко к концу

и вообще говоря решение об отмене высадки было принято без "считания" с ними.
От ZaReznik
К Дмитрий Козырев (21.06.2011 21:45:25)
Дата 21.06.2011 22:54:10

Конец - всему делу венец. А британские танки - это как лакмусовая бумажка...

... - качественный критерий по оценке достаточности того что можно довести и высадить на берег.

Довести и высадить со всеми оговорками в лице британских ВВС, флота, береговой артиллерии, погоды, рельефа и мн.др.

>и вообще говоря решение об отмене высадки было принято без "считания" с ними.

Дык сама возможность высадиться в Британии, в принципе, насколько помню никем особо не оспаривается.
Но высадиться мало - надо еще плацдарм удержать, а затем с него еще и наступать вообще-то положено.
От Skvortsov
К ZaReznik (21.06.2011 22:54:10)
Дата 22.06.2011 11:17:51

Re: Конец -

.
>
>Дык сама возможность высадиться в Британии, в принципе, насколько помню никем особо не оспаривается.
>Но высадиться мало - надо еще плацдарм удержать, а затем с него еще и наступать вообще-то положено.

Опасались, что флот и ВВС Англии будут интенсивно топить перевозочные средства, что приведет к невозможности не только наращивать силы десанта, но и снабжать его.
От Robert
К Skvortsov (20.06.2011 00:23:54)
Дата 20.06.2011 00:33:06

Да, но если в Европе воевали плоxо, в чем выше упрекают(+)

то нужны танки, и много.

Точно помню что Миxаил Свирин давно тут на форуме писал (близко к тексту): "то, что Aнглии за войну удалось наладить производство и произвести (такое-то большое количество, цифру не помню, в скобкаx не его слова а мои) танков - говорит о промышленной мощи этой страны".

Т.е. им пришлось налаживать производство и организовывать выпуск в xоде войны. А в начале войны (об чем, насколько я понимаю, эта ветка) - это еще просто не существовало.

Ну xоть на "стен" иxний посмотрите - ну эрзац же, "мечта водопроводчика". Или на тот же "Xаррикейн" - он же наполовину фанерный, недалеко по конструкции ушел от И-16, а до какого года выпускался ведь. Или на НУРСы в ПВО которыми пытались заменить зенитную артиллерию, которой была жуткая неxватка. Просто полно такого, и это вторая половина войны ведь, а в начале войны у ниx и этого ведь не было.
От Bronevik
К Robert (20.06.2011 00:33:06)
Дата 20.06.2011 23:41:13

"10 лет без войны" сделали своё дело. (-)