От Паршев
К Александр Солдаткичев
Дата 19.06.2011 14:34:59
Рубрики Политек; 1917-1939;

И вообще, то, утверждениечто перевооружение Англии в период "умиротворения" было

недостаточным - было общим местом в начале войны. Вопрос был лишь в причинах этого, объективны они или субъективны - слабость английской экономики и недофинансирование военных программ, боязнь спровоцировать Гитлера, неправильная политика Чемберлена или что-то ещё.
http://www.dissercat.com/content/problemy-perevooruzheniya-anglii-nakanune-vtoroi-mirovoi-voiny

Поэтому замечание Криппса могло иметь и окраску горького упрека, критики в адрес предыдущей администрации.

От Chestnut
К Паршев (19.06.2011 14:34:59)
Дата 20.06.2011 18:26:45

Re: И вообще,...

>Поэтому замечание Криппса могло иметь и окраску горького упрека, критики в адрес предыдущей администрации.

Учитывая пацифизм довоенной партии труда и её отказ поддержать какие бы то ни было усилия по первооружению и подготовке к войне -- вот это сильно вряд ли

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От Паршев
К Chestnut (20.06.2011 18:26:45)
Дата 20.06.2011 20:51:53

Re: И вообще,...


>Учитывая пацифизм довоенной партии труда и её отказ поддержать какие бы то ни было усилия по первооружению и подготовке к войне -- вот это сильно вряд ли

это в политике совершенно обычное дело - популизм голимый. Не причиняя вреда, получаешь популярность.
Обычно также ругать противника за что-то а после прихода к власти делать то же самое и ещё хуже.