От Гегемон
К Александр Жмодиков
Дата 23.06.2011 11:35:53
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Ре: Продолжим про...

Скажу как гуманитарий

>>всётаки в средневековье пиками и тому подобным махался всякий сброд
>Сброд махался всякими примитивными алебардами и годендагами, а пики если и были, то относительно короткие (3-3,5 м).
У фламандцев поражает не столько наличие "двуручных дубинщиков", сколько отсутствие щитов при уязвимом для стрел доспехе.
Ромеи Х в. всю тяжелую пехоту щитами обеспечивали, а у них пики были вполне античного размера.

С уважением
От Александр Жмодиков
К Гегемон (23.06.2011 11:35:53)
Дата 23.06.2011 13:15:55

Ре: Продолжим про...

>У фламандцев поражает не столько наличие "двуручных дубинщиков", сколько отсутствие щитов при уязвимом для стрел доспехе.
>Ромеи Х в. всю тяжелую пехоту щитами обеспечивали, а у них пики были вполне античного размера.

Насколько я понимаю, эти византийские копейщики в основном занимались прикрытием всяких стрелков и метателей. Таким копейщикам всегда полагалось иметь большие щиты, особенно на Востоке - у ассирийцев, у персов.
От Гегемон
К Александр Жмодиков (23.06.2011 13:15:55)
Дата 23.06.2011 14:29:28

Ре: Продолжим про...

Скажу как гуманитарий

>>У фламандцев поражает не столько наличие "двуручных дубинщиков", сколько отсутствие щитов при уязвимом для стрел доспехе.
>>Ромеи Х в. всю тяжелую пехоту щитами обеспечивали, а у них пики были вполне античного размера.
>Насколько я понимаю, эти византийские копейщики в основном занимались прикрытием всяких стрелков и метателей. Таким копейщикам всегда полагалось иметь большие щиты, особенно на Востоке - у ассирийцев, у персов.
Что может быть приятнее, чем стрелять в толпу, не располагающую латным доспехом и при этом не прикрытую щитами? Ромеи, по крайней мере, прикрылись, хотя с доспехом скутатов у них было хуже, чем у фламандских цеховых старшин.

С уважением