>Бинарной системой я здесь называю схему организации, когда в дивизии 2 бригады по 2 полка по 2 батальона по 2 роты. Вопрос, верны ли мои представления, что:
На строгое соответствие бинарности, трехчастности иль ещё как, ИМХО, никто никогда не заморачивался.
Сразу могу чказать, что двухротные батальоны - нонсенс.
>(1) В начале ПМВ бинарная организация была у французов, м б у кого-то еще
АФАИК, стандарт был по 3 батальона в полку у всех. Но могло быть и по 4.
>(2) В межвоенный период такая организация была только в итальянской армии
>(3) В современных армиях она не используется
В строгом виде - нет. Это если не считать модных двубатальонных бригад. Но далее - количество рот - уже не бинарное. http://www.ryadovoy.ru
>>Привет, уважаемые.
>
>>Бинарной системой я здесь называю схему организации, когда в дивизии 2 бригады по 2 полка по 2 батальона по 2 роты. Вопрос, верны ли мои представления, что:
>
>На строгое соответствие бинарности, трехчастности иль ещё как, ИМХО, никто никогда не заморачивался.
>Сразу могу чказать, что двухротные батальоны - нонсенс.
Ниже батальона уже не так интересно.
>>(1) В начале ПМВ бинарная организация была у французов, м б у кого-то еще
>АФАИК, стандарт был по 3 батальона в полку у всех. Но могло быть и по 4.
>>(2) В межвоенный период такая организация была только в итальянской армии
>>(3) В современных армиях она не используется
>В строгом виде - нет. Это если не считать модных двубатальонных бригад. Но далее - количество рот - уже не бинарное.
> http://www.ryadovoy.ru