От Сибиряк
К берег
Дата 24.06.2011 18:36:37
Рубрики Современность; Евреи и Израиль;

о заместителе

>>Впрочем неизвестно что собирались с ним делать потом. Замкомполка там посадили тоже, пару лет назад. С поста командира Новосибирского дизеля. Кости солдата нашли что он расстрелял.
>Не в курсе.

http://lenta.ru/vojna/2003/08/21/blienko/

вот такие заботливые командиры
От Antenna
К Сибиряк (24.06.2011 18:36:37)
Дата 24.06.2011 19:10:03

Такая версия есть

Солдат срочной службы И. Урбагаев, находясь в карауле, заснул на посту и был обнаружен одним из офицеров части. Когда офицер, сделав выговор солдату, повернулся к нему спиной, И. Урбагаев выстрелил ему в голову из автомата. Пока офицеру, который остался жив, оказывали помощь, И. Урбагаев скрылся с оружием.
Был организован поиск дезертира, во время которого вблизи c. Ачхой-Мартан подполковник А. Беленко застрелил солдата. Тело И. Урбагаева было обнаружено только в 2000 году.

http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2003/02/m734.htm
От Сибиряк
К Antenna (24.06.2011 19:10:03)
Дата 24.06.2011 19:33:50

Re: Такая версия...

>Был организован поиск дезертира, во время которого вблизи c. Ачхой-Мартан подполковник А. Беленко застрелил солдата. Тело И. Урбагаева было обнаружено только в 2000 году.

это краткая версия, а в полном варианте - рытье могилы и затем расстрел

http://www.kommersant.ru/Doc-y/365723

если старшие офицеры себе такое позволяют, то какой же мерой с них следует спрашивать за их проступки и преступления?
От берег
К Сибиряк (24.06.2011 19:33:50)
Дата 24.06.2011 19:43:57

Re: Такая версия...


>это краткая версия, а в полном варианте - рытье могилы и затем расстрел
И что тут неправильно???
Солдат должен был понести наказание. В условиях войны, нормальное явление.
> http://www.kommersant.ru/Doc-y/365723

>если старшие офицеры себе такое позволяют, то какой же мерой с них следует спрашивать за их проступки и преступления?
Расстрел солдата поднявшего оружие на офицера не преступление.

Всего хорошего!
От Сибиряк
К берег (24.06.2011 19:43:57)
Дата 25.06.2011 06:36:24

Re: Такая версия...


>Расстрел солдата поднявшего оружие на офицера не преступление.

ну да, 19-летнего солдата, у которого сдали нервы, но который все-таки никого не убил, офицеры 160-го танкового полка хладнокровно расстреляли. А когда пришло время отвечать за свои дикие дела, 40-летние профессионалы с крупными звездами на погонах стали рассказывать про свои истощенные нервы.

Касательно самого происшествия, когда солдат поднял оружие на офицера, могу заметить, что встречаются офицеры и прапорщики, которые вполне целенаправленно провоцируют солдат и сержантов на силовое неповиновение. Знаю это на собственном опыте. Так что все здесь очень непросто, хотя конечно же солдат был сильно неправ.
От Гегемон
К берег (24.06.2011 19:43:57)
Дата 25.06.2011 03:44:32

Re: Такая версия...

Скажу как гуманитарий

>>это краткая версия, а в полном варианте - рытье могилы и затем расстрел
>И что тут неправильно???
>Солдат должен был понести наказание. В условиях войны, нормальное явление.
Должен. Для этого есть военная прокуратура и суд.


>> http://www.kommersant.ru/Doc-y/365723
>>если старшие офицеры себе такое позволяют, то какой же мерой с них следует спрашивать за их проступки и преступления?
>Расстрел солдата поднявшего оружие на офицера не преступление.
Кто вам такую глупость сказал?
Лишение человека жизни не будет преступлением только при обстоятельствах, исключающих виновность.

От wolfschanze
К берег (24.06.2011 19:43:57)
Дата 24.06.2011 22:42:36

Re: Такая версия...



>Расстрел солдата поднявшего оружие на офицера не преступление.
--Кто Вам такое сказал?
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От MR1
К берег (24.06.2011 19:43:57)
Дата 24.06.2011 21:51:46

Re: Такая версия...


>Солдат должен был понести наказание. В условиях войны, нормальное явление.
 Вы вероятно весь такой боевой человек, из чечни не вылезали обе войны и фся Родина конечно же вам по гроб жизни должна?
Вы вероятно не понимаете чем БАНДА отличается от АРМИИ.
Например тем что полномочия офицера делегируются ему государством. И наказание солдату тоже определяет государство.
А вы сторонник "бакланья в законе" с хапаньем столько полномочий сколько можешь ухватить. Пока не сядешь.Но в отличие от ворья вы почему то и сидеть не хотите и по закону жить тоже..Закон вас интересует только когда денежное содержание начинаете считать.:)
Вы либо крест сымите, либо трусы наденьте.
Слив первой чечни как раз неудивителен. В более многочисленной банде, торпед держали за скот. Во второй о немного так нуждах заботились, на политморсосе и вытянули.
Тут по соседству ветка о потерях немецкой армии от партизан. Армии а не банды. Вам будет полезно почитать и сравнить.
>
>>если старшие офицеры себе такое позволяют, то какой же мерой с них следует спрашивать за их проступки и преступления?
>Расстрел солдата поднявшего оружие на офицера не преступление.
А Офицеру убивать солдат можно.:)

Я не против. Можно бить, можно убивать если требуют обстоятельства. Но не надо плакать коли взяли за воротник и надо бы прозревать последствия. И по крайней мере немного знать закон без которого вы никто.