От Chestnut
К Манлихер
Дата 21.06.2011 18:51:19
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: Сомнительной, но...

>Или Вы в самом деле думаете, что весной/летом 1939 в Антанте подавляющим было мнение о том, что СССР немцы могут завоевать за пару месяцев?

Тогда - нет. Ну так и на разгром Польши за месяц они не рассчитывали (итальянцы вон с Абиссинией целый год провозились)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (21.06.2011 18:51:19)
Дата 21.06.2011 19:03:13

Совершенно верно. Я как раз и говорю о том, что опасения, что СССР (+)

Моё почтение
>>Или Вы в самом деле думаете, что весной/летом 1939 в Антанте подавляющим было мнение о том, что СССР немцы могут завоевать за пару месяцев?
>
>Тогда - нет. Ну так и на разгром Польши за месяц они не рассчитывали (итальянцы вон с Абиссинией целый год провозились)

...проиграет войну, и его ресурсы достанутся немцам для довоенной части 1939 года не особо сильный аргумент для Антанты, чтобы отрицательно относиться к идее подталкивать немцев к экпансии в восточном направлении. Ибо до момента, когда опасность такого завоевания станет реальной еще полно времени, в течение которого для самой Антанты угроза минимальна.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Chestnut
К Манлихер (21.06.2011 19:03:13)
Дата 21.06.2011 19:07:15

Re: Совершенно верно....

>Моё почтение
>>>Или Вы в самом деле думаете, что весной/летом 1939 в Антанте подавляющим было мнение о том, что СССР немцы могут завоевать за пару месяцев?
>>
>>Тогда - нет. Ну так и на разгром Польши за месяц они не рассчитывали (итальянцы вон с Абиссинией целый год провозились)
>
>...проиграет войну, и его ресурсы достанутся немцам для довоенной части 1939 года не особо сильный аргумент для Антанты, чтобы отрицательно относиться к идее подталкивать немцев к экпансии в восточном направлении. Ибо до момента, когда опасность такого завоевания станет реальной еще полно времени, в течение которого для самой Антанты угроза минимальна.

какая разница, проиграет СССР войну за 2 месяца или за год, если считали, что проиграет, и что это определённо невыгодно Антанте. Я, кстати, не говорил о 2х месяцах

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (21.06.2011 19:07:15)
Дата 22.06.2011 10:47:51

2 месяца - мои слова, это условное обозначение короткого срока. А вот откуда (+)

Моё почтение
>>Моё почтение
>>>>Или Вы в самом деле думаете, что весной/летом 1939 в Антанте подавляющим было мнение о том, что СССР немцы могут завоевать за пару месяцев?
>>>
>>>Тогда - нет. Ну так и на разгром Польши за месяц они не рассчитывали (итальянцы вон с Абиссинией целый год провозились)
>>
>>...проиграет войну, и его ресурсы достанутся немцам для довоенной части 1939 года не особо сильный аргумент для Антанты, чтобы отрицательно относиться к идее подталкивать немцев к экпансии в восточном направлении. Ибо до момента, когда опасность такого завоевания станет реальной еще полно времени, в течение которого для самой Антанты угроза минимальна.
>
>какая разница, проиграет СССР войну за 2 месяца или за год, если считали, что проиграет, и что это определённо невыгодно Антанте. Я, кстати, не говорил о 2х месяцах

...Вы берете год - это уже к Вам вопрос. Неужто из примера Италия vs Абиссиния??? СССР, конечно, некоторые идиоты называли во время оно "Верхняя Вольта с ракетами" - но мне казалось, Вы не из их числа. И, потом, здесь получается даже без ракет.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Chestnut
К Манлихер (22.06.2011 10:47:51)
Дата 22.06.2011 12:55:21

год - условно одна кампания

было сильное сомнение что советский режим устоит политически в случае серьёзного поражения (впечатление от массы выявленных врагов в самых высших эшелонах государства и вообще "по всёй")

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (22.06.2011 12:55:21)
Дата 22.06.2011 13:08:06

ОК, аргумент принят. (-)