Never Shall I Fail My Comrades
>Был класс "ракетно-артиллерийских кораблей" (куда входили эсминцы), и был класс "противолодочных кораблей", уважаемый 74omsbr. Соответственно, поскольку главным назначением 11551 была борьба с ПЛ, то он зачислялся в "противолодочные корабли". Само по себе наличие ПКР здесь формально ничего не значит. Хотя наличие ПКР в реальности вносило смуту, ввиду возникающего стремления в этом случае использовать корабли как ракетные, что и привело, к примеру, к кочеванию кораблей пр. 56У из класса БРК в БПК и обратно.
Михаил, спасибо, все очень доходчиво. Только один вопрос, получается, что Альпаков в своем сборнике отнес пр.11551 к эсминцам, по формальным признакам? А реально, по документам ВМФ- этот корабль проходит как БПК?
>С уважением, Exeter
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
Апальков, как ранее и КиН в своем известном труде, использовали типа собственную (или "общемировую") классификацию "по размерам". Которая действительно более логична в свете появления многофункциональных кораблей (отсюда и нынешние российские веяния в стиле "корвет" и "фрегат").
11551 в отечественном ВМФ всегда был только БПК и таковым остается. Он и входит-то в состав 2-й дивизии ПЛК.
Из 15-летней давности разговора с Ф-2 128-й бригады:
"Чабаняра", по сути, это БРК. До эсминца ему не хватает более внушительного по дальности ЗРК, до БПК - "Метели/Раструба". Поэтому - большой ракетный корабль. Так, по-моему, правильно, ибо традиционно: большими ракетными кораблями у нас назывались модернизации вымпелов какого-то из основных классов, на котором появлялось не очень свойственное ему оружие".