От Дервиш
К Sfj
Дата 27.01.2002 05:25:38
Рубрики Современность; Танки; Армия; ВВС;

Это не критерий.


>Вот тут-то и возникает вопрос - а какой должна быть численность сух. войск, чтобы их не выбили в первые недели и они действительно могли войти "в клинч".
>10 танков НАТО вынесет за 5 дней; 500 - за квартал.
Численность танков не критерий. Рассматривайте сразу сколько НАТО потеряет пилотов и самолетов, сколько сухопутных войск в развитие обстановки,сколько территории.Какова будет политическая ситуация в мире, какова паника в странах НАТО.И ваще лучшее средство ПВО это танк на вражеском аэродроме:)))

>Наверняка ессть матем. модели. Может Юги все это просчитали и поняли, что шансы у них идут к нолику?

Ну разные есть модели не только математикой можно измерить .Опять же как бы отнеслось НАТО к геометрической прогрессии эскалации конфликта в центре Европы?Безопасность близлежайших европейских стран ? Подрыв их экономики из за эскалации боевых действий инспирируемых далекими США?Потери в армиях НАТО и потери в мирном населении стран НАТО? Общественное мнение ? А просчитав можно было ьтогда не лезть под колеса трактору а сразу все слить? Юги слили сначала Словению, потом хорватию,потом Боснию, потом Косово, сейчас сольют Черногорию.политика уступок всегда ведет к полному уничтожению уступающей стороны.А огрызаться всегда нужно в ПОЛНУЮ силу иначе вообще никаких шансов.

От Sfj
К Дервиш (27.01.2002 05:25:38)
Дата 27.01.2002 05:27:55

Танки - это так, как 1 из компонентов. С остальным согласен (-)