От Пауль
К Begletz
Дата 24.06.2011 00:14:43
Рубрики WWII;

Как у вас со зрением?

Русским по белому написано - Численный состав сухопутных войск и их составных частей в 1940-1944 гг. (в млн чел.)

Какие могут быть люфты?

С уважением, Пауль.
От Паршев
К Пауль (24.06.2011 00:14:43)
Дата 24.06.2011 00:30:36

Re: Как у...

Даже если Heer - это сухопутные войска, то последняя и предпоследняя таблицы не бьют на полмиллиона.
От Пауль
К Паршев (24.06.2011 00:30:36)
Дата 24.06.2011 05:29:43

Re: Как у...

>Даже если Heer - это сухопутные войска, то последняя и предпоследняя таблицы не бьют на полмиллиона.

Вы примечание видели?

С уважением, Пауль.
От Паршев
К Пауль (24.06.2011 05:29:43)
Дата 24.06.2011 12:36:46

Re: Как у...

>>Даже если Heer - это сухопутные войска, то последняя и предпоследняя таблицы не бьют на полмиллиона.
>
>Вы примечание видели?

>С уважением, Пауль.

Видели. Но маловато имхо полмиллиона для эсэсов, легионеров и проч.
От Пауль
К Паршев (24.06.2011 12:36:46)
Дата 24.06.2011 17:18:44

Re: Как у...

>>>Даже если Heer - это сухопутные войска, то последняя и предпоследняя таблицы не бьют на полмиллиона.
>>
>>Вы примечание видели?
>
>>С уважением, Пауль.
>
>Видели. Но маловато имхо полмиллиона для эсэсов, легионеров и проч.

Когда именно маловато? В 44-м разница под аж миллион.

С уважением, Пауль.
От Паршев
К Пауль (24.06.2011 17:18:44)
Дата 24.06.2011 21:08:59

первый квартал 1944 (-)
От Пауль
К Паршев (24.06.2011 21:08:59)
Дата 24.06.2011 21:23:14

Re: первый квартал...

И сколько же должно быть по-вашему?

С уважением, Пауль.
От Паршев
К Пауль (24.06.2011 21:23:14)
Дата 25.06.2011 12:29:26

Re: первый квартал...

по-моему должно быть как-то непротиворечиво
От Пауль
К Паршев (25.06.2011 12:29:26)
Дата 26.06.2011 15:50:57

Re: первый квартал...

>по-моему должно быть как-то непротиворечиво

Пока у вас не будет на руках численности "Легионеров, гражданских служащих и войск СС" на этот период, говорить о каком либо противоречии нельзя.

С уважением, Пауль.
От Паршев
К Пауль (26.06.2011 15:50:57)
Дата 27.06.2011 13:41:19

Re: первый квартал...

>>по-моему должно быть как-то непротиворечиво
>
>Пока у вас не будет на руках численности "Легионеров, гражданских служащих и войск СС" на этот период, говорить о каком либо противоречии нельзя.

Я не осуждаю эти данные, а удивляюсь. Неужели легионеры+гражданские служащие - 300 тыс?
От Begletz
К Пауль (24.06.2011 00:14:43)
Дата 24.06.2011 00:19:04

Нормально

лучше придерживаться постоянной терминологии: если Heer в начале, то Heer и в конце. А что вы понимаете под "сухопутными войсками" вам одному известно.
От Пауль
К Begletz (24.06.2011 00:19:04)
Дата 24.06.2011 05:29:03

Re: Нормально

>лучше придерживаться постоянной терминологии: если Heer в начале, то Heer и в конце. А что вы понимаете под "сухопутными войсками" вам одному известно.

Это одно и то же.

С уважением, Пауль.
От Joker
К Пауль (24.06.2011 05:29:03)
Дата 24.06.2011 08:30:45

Re: Нормально

>>лучше придерживаться постоянной терминологии: если Heer в начале, то Heer и в конце. А что вы понимаете под "сухопутными войсками" вам одному известно.
>
>Это одно и то же.

>С уважением, Пауль.

А авиаполевые дивизии Люфтваффе, ВДВ, "Герман Геринг"?
От Пауль
К Joker (24.06.2011 08:30:45)
Дата 24.06.2011 17:25:29

Re: Нормально

>>
>>Это одно и то же.
>
>>С уважением, Пауль.
>
>А авиаполевые дивизии Люфтваффе, ВДВ, "Герман Геринг"?

Первые переданы в сухопутные войска в конце 43-го. Вторые передавались в течение 44-45 гг. По ГГ сходу не скажу.

С уважением, Пауль.