От sas
К Валера
Дата 26.06.2011 13:31:44
Рубрики WWII;

Re: Вы поняли его неправильно.

>>Чтобы получить адекватную картину, следовало бы подсчитать таким же образом советские потери. Вполне возможно, что один из максимумов советских потерь тоже придется на июнь 41.
>
>чтобы в сравнении ещё участвовал и показатель силы РККА, нужно ввести численность РККА на фронте по месяцам.
Не нужно. Нужно ввести среднесуточные потери РККА в те же периоды и по тем же позициям, что и у немцев.
>Или Вы другое что имели ввиду? Не очень понял зачем наши потери вводить, только если косвенно смотреть по ним интенсивность боёв по месяцам.
По ним надо смотреть не интенсивность боев, а соотношение потерь.
От Валера
К sas (26.06.2011 13:31:44)
Дата 26.06.2011 13:34:38

Re: Вы поняли...

>По ним надо смотреть не интенсивность боев, а соотношение потерь.

Ну наложить на этот график график наших потерь было бы очень полезно. Может кто возьмётся? Хотя откуда подобные данные по нашим потерям по 41-му особенно? Боюсь что их нет.
От sas
К Валера (26.06.2011 13:34:38)
Дата 26.06.2011 13:38:17

Re: Вы поняли...

>>По ним надо смотреть не интенсивность боев, а соотношение потерь.
>
>Ну наложить на этот график график наших потерь было бы очень полезно. Может кто возьмётся? Хотя откуда подобные данные по нашим потерям по 41-му особенно? Боюсь что их нет.
В этом случае Ваши данные всего лишь показывают интенсивность боев, а не то, насколько "с дивизиями первой волны" было тяжелее,чем с последующими.
От Валера
К sas (26.06.2011 13:38:17)
Дата 26.06.2011 13:43:11

Re: Вы поняли...

>В этом случае Ваши данные всего лишь показывают интенсивность боев, а не то, насколько "с дивизиями первой волны" было тяжелее,чем с последующими.

Ну так до августа 41-го как минимум интенсивность не спадала вообще. Не так? А до весны 42-го крупных пауз и не было вообще ИМНИП.
Ну и в первом приближении даже если брать интенсивность, то она на потери тоже влияет, худшие части воюют менее ожесточённо, что в ветке ниже про статью в Коммерсанте и подтверждается.
От sas
К Валера (26.06.2011 13:43:11)
Дата 26.06.2011 17:56:15

Re: Вы поняли...

>>В этом случае Ваши данные всего лишь показывают интенсивность боев, а не то, насколько "с дивизиями первой волны" было тяжелее,чем с последующими.
>
>Ну так до августа 41-го как минимум интенсивность не спадала вообще. Не так? А до весны 42-го крупных пауз и не было вообще ИМНИП.

По Вашим данным получается,что спадала. Поэтому и говорю про необходимость советских данных.

>Ну и в первом приближении даже если брать интенсивность, то она на потери >тоже влияет, худшие части воюют менее ожесточённо,

Худшие части тогда должны нести боле высокие суточные потери, т.е. мы опять приходим к необходимости советских данных.
>что в ветке ниже про статью в Коммерсанте и подтверждается.
Это Вы сейчас про что?