>Таким образом видно, что в первые дня войны пока немцы сражались с дивизиями первой волны, потери были очень высокими. ПО сути на ежедневные потери немцев в июне 41-го вышли потом только к декабрю 42-го и они были даже выше чем в июле 43-го. Хотя это странното и может быть июльские 43-го года потери были размазаны на другие месяцы.
ежели смотреть на динамику по лету 44-го, то в июне-июле немцы потеряли больше чем в августе, а на графике пик получается в августе, что наталкивает на мысль о списании без вести пропавших в убитые с лагом в 1-2 месяца.
>>Таким образом видно, что в первые дня войны пока немцы сражались с дивизиями первой волны, потери были очень высокими. ПО сути на ежедневные потери немцев в июне 41-го вышли потом только к декабрю 42-го и они были даже выше чем в июле 43-го. Хотя это странното и может быть июльские 43-го года потери были размазаны на другие месяцы.
>
>ежели смотреть на динамику по лету 44-го, то в июне-июле немцы потеряли больше чем в августе, а на графике пик получается в августе, что наталкивает на мысль о списании без вести пропавших в убитые с лагом в 1-2 месяца.
Напомню, что у Оверманса не отчетные, а расчетные величины. Потому списания задним числом его не касаются.
Фактический пик приходится все-таки на июнь, т.к. активная фаза на Восточном фронте началась 22/23 числа, т.е. надо 142 079 поделить на 8-9.
Это может размыть картину для графика в целом, но на сравнеие июня 41-го с последующими месяцами, то снижение последующих пиков может только повысить его значимость. Ну и если немецкие пропавшие без вести июня 41-го с таким лагом перенесены на более поздний срок - это опять же работает только на плюс июню ПМСМ.