>Критики Табуреткина почему-то рассказывают о некоем супер-пупер танке, который якобы не потянет российская промышленность. Которая в это же время успешно тянет новейшую МБР, новейший ЗРК, новейший истребитель, новейшие АПЛ.
Ви-таки хотите сказать, что тянет опытные штучные образцы, причем ракет долетает половина (8 из 15 булав, кажется), истребитель пока - летающий макет в количестве 2 шт., а за новую АПЛ хотят кучу денег? :-)
>В то время, как министр ни слова не говорит о возможностях промышленности, а, наоборот, о том, что предлагают старьё.
>Шестьдесят процентов из предложенного - это старые наработки, поэтому мы пока отказались от этих предложений. И словам о "старых наработках" я лично верю.
Я тоже верю.
Собственно, в любой более-менее сложной конструкции всегда используются предыдущие наработки в большом количестве. Если кто-то думает, что Леопард 2А7 создан с чистого листа и в нем нет ну ничегошеньки от 2А6 и чего-то, что существует с более ранних модификаций, то он ну немного неправ :-))).
И требовать от нового танка, чтобы в нем не использовались предыдущие наработки - это даже не глупость, а вредительство... :-)
А говорить с экранов, что танк не будет закупаться из-за того, что в нем используются наработки предыдущих объектов - это глупость...
>Ви-таки хотите сказать, что тянет опытные штучные образцы, причем ракет долетает половина (8 из 15 булав, кажется), истребитель пока - летающий макет в количестве 2 шт., а за новую АПЛ хотят кучу денег? :-)
Я хочу сказать, что когда я шесть лет назад говорил, что у Российской Амии нет нового танка, меня убеждали, что вот-вот, вот-вот будет. А теперь, когда его таки нет, мне говорят: зато у нас ракеты хреновые и подлодки дорогие.
>Собственно, в любой более-менее сложной конструкции всегда используются предыдущие наработки в большом количестве. Если кто-то думает, что Леопард 2А7 создан с чистого листа и в нем нет ну ничегошеньки от 2А6 и чего-то, что существует с более ранних модификаций, то он ну немного неправ :-))).
Вы создателям об. 172 это расскажите.
>И требовать от нового танка, чтобы в нем не использовались предыдущие наработки - это даже не глупость, а вредительство... :-)
Что в об. 195 от Т-90 кроме катков?
>А говорить с экранов, что танк не будет закупаться из-за того, что в нем используются наработки предыдущих объектов - это глупость...
Почему об. 195 не приняли на вооружение?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
>>Ви-таки хотите сказать, что тянет опытные штучные образцы, причем ракет долетает половина (8 из 15 булав, кажется), истребитель пока - летающий макет в количестве 2 шт., а за новую АПЛ хотят кучу денег? :-)
>
>Я хочу сказать, что когда я шесть лет назад говорил, что у Российской Амии нет нового танка, меня убеждали, что вот-вот, вот-вот будет.
И имели на это все основания ввиду ведущихся работ по 195-му (или как его там).
>А теперь, когда его таки нет, мне говорят: зато у нас ракеты хреновые и подлодки дорогие.
Исключительно потому, что вы говорите, что танки у нас хреновые, а вот самолеты и подлодки ого-го :-).
>>Собственно, в любой более-менее сложной конструкции всегда используются предыдущие наработки в большом количестве. Если кто-то думает, что Леопард 2А7 создан с чистого листа и в нем нет ну ничегошеньки от 2А6 и чего-то, что существует с более ранних модификаций, то он ну немного неправ :-))).
>
>Вы создателям об. 172 это расскажите.
Они это прекрасно знают и без меня.
>>И требовать от нового танка, чтобы в нем не использовались предыдущие наработки - это даже не глупость, а вредительство... :-)
>
>Что в об. 195 от Т-90 кроме катков?
А причем тут собственно Т-90? 195, насколько я понимаю - это потомок нескольких объектов...
>>А говорить с экранов, что танк не будет закупаться из-за того, что в нем используются наработки предыдущих объектов - это глупость...
>
>Почему об. 195 не приняли на вооружение?
Вы хотите официальное мнение, или как было на самом деле?
Официальное Вы и сами знаете, а как было на самом деле - узнаем лет через 20-30-50. Может быть.
Я могу сказать только свои предположения на эту тему, если они кому-то интересны.