От RTY
К Harkonnen
Дата 03.07.2011 23:49:18
Рубрики Танки; Флот;

Re: Интересы России

>>Это интересы Украины как их видите Вы.
>>А мне бы хотелось узнать видение г. Harkonnen'а на интересы России.
>
>Интересы России - получить соответствующий современным требованиям танк как можно быстрее.

1) А куда, по Вашему мнению, мы торопимся. На какую перспективную войну нам нужны современные танки как можно быстрее.
2) Кто, по вашему мнению, должен определять эти самые современные требования, которым должен соответствовать танк.

> Первыми шагами может стать применение двигателя 6ТД и противотандемной защиты, решений по модернизации Т-72

Соответствует ли интересам России вкладывание денег в зарубежное двигателестроение (в ущерб отечественному)?

> По моему верно сказал по этому вопросу Гур Хан "им выгодней очередного белого слона изобретать и государство под это доить". Думаю Министр это все понимает.

А разве не Министр и его компания закрыли 195-й? И открыли Армату (или как ее там), которую тоже глядишь прикроют.
Сразу возникают сомнения, кто же собственно решил "очередного белого слона изобретать и государство под это доить" - уж не Министр ли с компанией...
От Harkonnen
К RTY (03.07.2011 23:49:18)
Дата 03.07.2011 23:55:42

Re: Интересы России

>1) А куда, по Вашему мнению, мы торопимся. На какую перспективную войну нам нужны современные танки как можно быстрее.
>2) Кто, по вашему мнению, должен определять эти самые современные требования, которым должен соответствовать танк.

Министр обороны ответственный за это.

>Соответствует ли интересам России вкладывание денег в зарубежное двигателестроение (в ущерб отечественному)?

Соответствует, так же как например Китай вкладывает деньги в зарубежное двигателестроение.


>А разве не Министр и его компания закрыли 195-й? И открыли Армату (или как ее там), которую тоже глядишь прикроют.
>Сразу возникают сомнения, кто же собственно решил "очередного белого слона изобретать и государство под это доить" - уж не Министр ли с компанией...

Вероятно, пример совпадения интересов КБ и желаний руководства, результат, думаю, будет такой же как и был раньше, т.е. никакой.
От RTY
К Harkonnen (03.07.2011 23:55:42)
Дата 04.07.2011 00:04:33

Re: Интересы России

>>1) А куда, по Вашему мнению, мы торопимся. На какую перспективную войну нам нужны современные танки как можно быстрее.
>>2) Кто, по вашему мнению, должен определять эти самые современные требования, которым должен соответствовать танк.
>
>Министр обороны ответственный за это.ъ

Министр обороны не имеет ни военного, ни технического образования, соответственно он не может определять никакие требования.

К сожалению, Вы не ответили на вопрос №1.

>>Соответствует ли интересам России вкладывание денег в зарубежное двигателестроение (в ущерб отечественному)?
>
>Соответствует, так же как например Китай вкладывает деньги в зарубежное двигателестроение.

А причем здесь собственно Китай? Мы вроде про Россию говорим.

>>А разве не Министр и его компания закрыли 195-й? И открыли Армату (или как ее там), которую тоже глядишь прикроют.
>>Сразу возникают сомнения, кто же собственно решил "очередного белого слона изобретать и государство под это доить" - уж не Министр ли с компанией...
>
>Вероятно, пример совпадения интересов КБ и желаний руководства, результат, думаю, будет такой же как и был раньше, т.е. никакой.

Что значит - никакой? Результат умеет ездить и стрелять... :-)
Не может быть у КБ других интересов, кроме как поставить разработанную машину на вооружение и в (пусть мелко)серийное производство. А вот у Министра и тем более компании интересы могут быть немного другими... :-)
От Harkonnen
К RTY (04.07.2011 00:04:33)
Дата 04.07.2011 00:15:53

Re: Интересы России


>Министр обороны не имеет ни военного, ни технического образования, соответственно он не может определять никакие требования.

Вы или идеализируете его, или что-то не понимаете. За ним стоит немало специалистов, способных представить объективную информацию для принятия решений.

>К сожалению, Вы не ответили на вопрос №1.

Вопрос невнятный. Я же вас не спрашиваю как у вас дела?


>А причем здесь собственно Китай? Мы вроде про Россию говорим.

Это пример. (Современных танковых дизелей нет ни в Китае не в России).


>Что значит - никакой? Результат умеет ездить и стрелять... :-)
Я вам изложил свое мнение и спорить о чем то не намерен, веруете во что-то - это ваше право.

>Не может быть у КБ других интересов, кроме как поставить разработанную машину на вооружение и в (пусть мелко)серийно

Я вижу, вы убеждены в своих заблуждениях, зачем же вы тогда меня что-то спрашиваете? Думаю, время покажет как все повернется.
Сейчас из не скрытых проектов КБ существует только так называемый БМПТ, по моему это вполне яркий пример того, на что они способны.
От Виталий PQ
К Harkonnen (04.07.2011 00:15:53)
Дата 04.07.2011 02:18:38

Танковые дизели в России есть, были и будут

И не один.