От Митрофанище
К Александр Стукалин
Дата 01.07.2011 15:52:29
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: При Устинове,...

>Ибо Устинов был для генерало ну что Сердюков щас примерно :-))

Это перебор, явный.
От Александр Стукалин
К Митрофанище (01.07.2011 15:52:29)
Дата 01.07.2011 16:06:15

Re: При Устинове,...

>>Ибо Устинов был для генерало ну что Сердюков щас примерно :-))
>
>Это перебор, явный.

Ну перебор, да
Но все равно не свой, не Жуков.... :-)
От Митрофанище
К Александр Стукалин (01.07.2011 16:06:15)
Дата 01.07.2011 16:34:58

Re: При Устинове,...

>>>Ибо Устинов был для генерало ну что Сердюков щас примерно :-))
>>
>>Это перебор, явный.
>
>Ну перебор, да
>Но все равно не свой, не Жуков.... :-)


Да ладно.
До Устинова и Булганин был.

Устинов как раз не лез с разгона чисто военную сферу, да и при таком НГШ как Н.В.Огарков это было не нужно.
Только уже в конце начались у них разногласия.
От Александр Стукалин
К Митрофанище (01.07.2011 16:34:58)
Дата 01.07.2011 17:22:41

Re: При Устинове,...

>Да ладно.
>До Устинова и Булганин был.
>Устинов как раз не лез с разгона чисто военную сферу, да и при таком НГШ как Н.В.Огарков это было не нужно.
>Только уже в конце начались у них разногласия.

Ето непростой вопрос... Я его уже лет 20 как изучаю, но нет ответа однозначного :-)