От Iva
К gradient
Дата 01.07.2011 12:23:59
Рубрики Современность; Флот; Политек;

ЕМПНИ

Привет!

то американцы в свое время(70-е) выяснили, что для кораблей водоизмещением менее 14000 тонн ядерная установка не дает преимуществ.

Чего то многовато водоизмещение для эсминца :-). Или мы пойдем сами шишки набивать :-(.

Владимир
От xab
К Iva (01.07.2011 12:23:59)
Дата 01.07.2011 13:23:29

Re: ЕМПНИ

>Привет!

>то американцы в свое время(70-е) выяснили, что для кораблей водоизмещением менее 14000 тонн ядерная установка не дает преимуществ.

В чем?

С уважением XAB.
От Iva
К xab (01.07.2011 13:23:29)
Дата 01.07.2011 13:42:06

Re: ЕМПНИ

Привет!

>>то американцы в свое время(70-е) выяснили, что для кораблей водоизмещением менее 14000 тонн ядерная установка не дает преимуществ.
>
>В чем?

стоит дорого, занимает больший объем и вес, чем обычная - т.е. всего прочего будет меньше.

Владимир
От xab
К Iva (01.07.2011 13:42:06)
Дата 01.07.2011 19:57:59

Re: ЕМПНИ

>Привет!

>>>то американцы в свое время(70-е) выяснили, что для кораблей водоизмещением менее 14000 тонн ядерная установка не дает преимуществ.
>>
>>В чем?
>
>стоит дорого, занимает больший объем и вес, чем обычная - т.е. всего прочего будет меньше.

Больше чем эсминец + танкер?

>Владимир
С уважением XAB.
От tramp
К xab (01.07.2011 19:57:59)
Дата 01.07.2011 22:55:15

Re: ЕМПНИ

>>стоит дорого, занимает больший объем и вес, чем обычная - т.е. всего прочего будет меньше.
>Больше чем эсминец + танкер?
От сувщдествования ЭМ с АЭУ танкер никуда не исчезнет, зато появится масса судов для обеспечения эксплуатации корабля с АЭУ, достаточно вспомнить ПЛ и ледоколы, нужен гораздо более квалифицированный экипаж, ну а что произойдет при попадании в корабль боеприпасов...
От Mike
К Iva (01.07.2011 12:23:59)
Дата 01.07.2011 12:27:12

Re: ЕМПНИ


>то американцы в свое время(70-е) выяснили, что для кораблей водоизмещением менее 14000 тонн ядерная установка не дает преимуществ.

>Чего то многовато водоизмещение для эсминца :-). Или мы пойдем сами шишки набивать :-(.

Да вполне себе DDG-1000. Только вот их даже США не могут позволить себе строить массовой серией.

С уважением, Mike.
От Iva
К Mike (01.07.2011 12:27:12)
Дата 01.07.2011 12:33:33

Солидно они прибавили по сравнению DDG-51 (-)