От Евгений Путилов
К All
Дата 06.07.2011 23:49:12
Рубрики Танки; Армия;

Эстония вызвалась задержать в бою до 50 русских танков

Доброго здравия!
Мне показалисбь интересными эти ссылки.

Эстония вызвалась задержать в бою до 50 русских танков

http://news.mail.ru/politics/6283598/?frommail=1


Глава Минобороны: Армия Эстонии, если надо, притормозит русские танки до прихода НАТО

http://news.mail.ru/politics/6283097/

С уважением, Евгений Путилов.
От Leopan
К Евгений Путилов (06.07.2011 23:49:12)
Дата 07.07.2011 14:36:20

В стрельбу в спину поверю, а в прямое противостояние - нет

не найдут они такого количества героев - не та натура.
Это же не трындеть, это - умирать.
А когда это они умирать любили?
Как и работать?
От Рядовой-К
К Евгений Путилов (06.07.2011 23:49:12)
Дата 07.07.2011 13:48:40

Твёрдая Пятёрка за честность! )) (-)
От Kazak
К Рядовой-К (07.07.2011 13:48:40)
Дата 07.07.2011 14:00:30

Ну в том, что эстонская БРИГАДА

Iga mees on oma saatuse sepp.

сможет остановить российский БАТАЛЬОН сомнений нет, да.


Извините, если чем обидел.
От Казанский
К Евгений Путилов (06.07.2011 23:49:12)
Дата 07.07.2011 11:17:59

Re: Эстония вызвалась...

Они смогут не только удержать,но и уничтожить гораздо больше 50 русских танков,но кто ж им даст то.
От Владимир Малькевич
К Евгений Путилов (06.07.2011 23:49:12)
Дата 07.07.2011 10:25:21

Прошу прощения... а, как вообще расценивать вот эту фразу...

Приветствую!
...министра обороны Эстонии:
"...Он призвал вообще не опасаться российских танков, и в подтверждение своих слов Лаар указал на конфликт вокруг Южной Осетии в августе 2008 года. Тогда, по его словам, «Грузия смогла справиться с тем, что русские танки не прошли 90-километровый отрезок между Цхинвалом и Тбилиси»."?

С уважением Владимир.
От Г.С.
К Владимир Малькевич (07.07.2011 10:25:21)
Дата 07.07.2011 11:31:35

Мог бы просто успокоить сограждан:

>...министра обороны Эстонии:
> "...Он призвал вообще не опасаться российских танков, и в подтверждение своих слов Лаар указал на конфликт вокруг Южной Осетии в августе 2008 года. Тогда, по его словам, «Грузия смогла справиться с тем, что русские танки не прошли 90-километровый отрезок между Цхинвалом и Тбилиси»."?


Дорогие сограждане, не волнуйтесь.
В случае русской агрессии НАТО трахнет по Эстонии нюками и остановит агрессора!
От Евгений Путилов
К Владимир Малькевич (07.07.2011 10:25:21)
Дата 07.07.2011 11:28:22

как баг переводчика или журналиста, бестолково передающих смысл слов министра (-)
От Владимир Малькевич
К Евгений Путилов (07.07.2011 11:28:22)
Дата 07.07.2011 12:42:29

Меня интересует - "...что русские танки не прошли..."

Приветствую!
"...90-километровый отрезок между Цхинвалом и Тбилиси»" ?

С уважением Владимир.
От Евгений Путилов
К Владимир Малькевич (07.07.2011 12:42:29)
Дата 07.07.2011 12:48:41

надо знать что на самом деле сказал министр


>"...90-километровый отрезок между Цхинвалом и Тбилиси»" ?

а в таком виде эта цитата выглядит бессмысленно.
От Kazak
К Евгений Путилов (07.07.2011 12:48:41)
Дата 07.07.2011 12:57:40

Ну на самом деле он именно это и сказал.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>а в таком виде эта цитата выглядит бессмысленно.

Наш боевой хомячек.

Kui Gruusia suutis hakkama saada sellega, et vene tankidel jäi 90 kilomeetrine vahe Tsinkvali ja Tbilisi vahel läbimata, siis miks ei peaks Eesti seda suutma?

Извините, если чем обидел.
От Константин Федченко
К Kazak (07.07.2011 12:57:40)
Дата 07.07.2011 13:34:16

"агх выфзым-иши кримпатул." ... Ни разу не звучал этот язык на ВИФе... (-)
От Манлихер
К Константин Федченко (07.07.2011 13:34:16)
Дата 07.07.2011 14:35:28

аг бурзум )))))))))) (-)
От Kazak
К Константин Федченко (07.07.2011 13:34:16)
Дата 07.07.2011 13:46:25

Ай-ай. Он есть в каждом моём сообщении.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Такие дела:)

Извините, если чем обидел.
От Манлихер
К Kazak (07.07.2011 13:46:25)
Дата 07.07.2011 14:35:02

Эльдар глоб бубхош скей? ;))) (-)
От Евгений Путилов
К Kazak (07.07.2011 12:57:40)
Дата 07.07.2011 13:05:47

Переведите. И контекст, откуда фраза желателен.

Доброго здравия!
>Iga mees on oma saatuse sepp.

>>а в таком виде эта цитата выглядит бессмысленно.
>
>Наш боевой хомячек.

>Kui Gruusia suutis hakkama saada sellega, et vene tankidel jäi 90 kilomeetrine vahe Tsinkvali ja Tbilisi vahel läbimata, siis miks ei peaks Eesti seda suutma?


А то Вы же сами говорите, что он вовсе не дурак и вполне адекватный чел. Стало быть военную ситуацию в Грузии он должен был оценивать объективно. Отсюда вывод: он имел в виду нечто не так, как пишет журналист. Либо косноязычно выразился. Ведь всем понятно, что не из-за грузин танки не двинулись на Тбилиси. Но тогда не ясен следующий пассаж о том, что НАТО не оказывало помощь Грузии.

>Извините, если чем обидел.
С уважением, Евгений Путилов.
От Kazak
К Евгений Путилов (07.07.2011 13:05:47)
Дата 07.07.2011 13:49:33

Русский перевод абсолютно адекватен.

Iga mees on oma saatuse sepp.

-Русские танки имеют скорость 100 км/ч и доедут до Таллинна за три часа, бла-бла-юла
-Ну если Грузия смогла справится с тем, что русские танки не проехали 90 км от Цхинвали до Тбилиси....

Ляпнул наш хомячек, ляпнул неподумав.

Извините, если чем обидел.
От Kazak
К Евгений Путилов (07.07.2011 13:05:47)
Дата 07.07.2011 13:45:20

Я не писал нигде, что он адекватный.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>А то Вы же сами говорите, что он вовсе не дурак и вполне адекватный чел. Стало быть военную ситуацию в Грузии он должен был оценивать объективно. Отсюда вывод: он имел в виду нечто не так, как пишет журналист. Либо косноязычно выразился. Ведь всем понятно, что не из-за грузин танки не двинулись на Тбилиси. Но тогда не ясен следующий пассаж о том, что НАТО не оказывало помощь Грузии.

"Не дурак" - этого не подрузамевает:)
Он исторег и политик, а военный только в том смысле, что лейтенант или капитан запаса.
А как политик он имеет ввиду, что отражая нападение России Грузия таки несколько дней вполне себе билась.
У нас тут тоже есть "линия партии", увы.


Извините, если чем обидел.
От Alex Medvedev
К Евгений Путилов (07.07.2011 13:05:47)
Дата 07.07.2011 13:17:53

"Да понять тебя надежа-барин немудренно"

русские танки не прошли до Тбилиси, потому что в мире есть ЕС и США, которые неодобрят подобного действия России, а нынешние правители весьма зависимы от мнения Запада. Так и с Этонией. Лучшей ее защитой будет сам факт существования такого вот правительства России, зависящего от мнения Запада.
От Евгений Путилов
К Alex Medvedev (07.07.2011 13:17:53)
Дата 07.07.2011 14:12:57

так ведь такой подход остался бы главным и при 100% мобилизации Эстонии...

...уже в мирное время. Даже в этом случае эстонцы могли бы лишь прикидывать, сколько часов выиграют в обмен на территорию "до подхода наших (в смысле, ихних)".

Ну а про правительства не поспоришь. Правда, тут еще важный момент. Правительство может вовсе и не быть компрадорским, но при этом далеко не обязательно возникновение такой остроты конфликта, что все станут жить с оружием в обнимку "война может начаться в любой момент". Все же, пока не проглядывается почвы для возникновения такого конфликта в международных отношениях. Это ж не Ближний Восток, где евреи и арабы воевали фактически за несколько конкретных квадратных км площади в Иерусалиме, которые ну никак не поделить по справедливости либо поровну.
От Kazak
К Alex Medvedev (07.07.2011 13:17:53)
Дата 07.07.2011 13:57:25

Дык понятно, что в нынешней ситуации есть два варианта

Iga mees on oma saatuse sepp.

1. Мы все умрем
2. Россия сидит на попе ровно.

Рассматриваются варианты "1918" - в России БП и "1939" Россия решила стать Империей.


Извините, если чем обидел.
От Ктонибудь
К Владимир Малькевич (07.07.2011 10:25:21)
Дата 07.07.2011 10:32:58

расценивать это так

"...Он призвал вообще не опасаться советских танков, и в подтверждение своих слов указал на конфликт вокруг Бессарабии в 1939 Тогда, по его словам, «Румыния смогла справиться с тем, что советские танки не прошли отрезок до Бухареста."
От Polyarnik
К Евгений Путилов (06.07.2011 23:49:12)
Дата 07.07.2011 09:50:44

Встреча Гиммлера с обергруппенфюрером СА генеральным комиссаром по Эстонии

Литцманном. 11.09.1944
[...]"Гиммлер приказал мне мобилизовать всех, кого можно - мужчин, женщин, детей, чтобы сдерживать натиск русских, пока не прибудет немецкое подкрепление. Я могу вздохнуть с облегчением: фюрер не бросит Эстонию на произвол судьбы."
Феликс Керстен. Пять лет рядом с Гиммлером. М. Центрполиграф 2004г. с. 304
От Евгений Путилов
К Polyarnik (07.07.2011 09:50:44)
Дата 07.07.2011 11:35:12

так ведь там было больше чем 50 советских танков :-))) потому все логично :-) (-)
От Alex Medvedev
К Евгений Путилов (06.07.2011 23:49:12)
Дата 07.07.2011 07:48:50

Это их типичные мечтания -- НАТО за нас впишется

от подспудного понимания, что даже задержи они 50 русских танков, никакая НАТО к ним не приедет никогда.
От Евгений Путилов
К Alex Medvedev (07.07.2011 07:48:50)
Дата 07.07.2011 11:36:25

то есть Виклис слил ложную информацию о войсках НАТО в Прибалтику? (-)
От Kazak
К Евгений Путилов (07.07.2011 11:36:25)
Дата 07.07.2011 12:54:02

Это такая сложная форма шизофрении

Iga mees on oma saatuse sepp.

1. НАТО спит и видит как напасть на Россию
2. НАТО никогда не влезет воевать за Прибалтику

Извините, если чем обидел.
От Евгений Путилов
К Kazak (07.07.2011 12:54:02)
Дата 07.07.2011 13:00:50

скорее, самоубеждение: реально то, во что хочу верить

Потому как такие выводы должны относиться к группе немногочисленных, но судьбоносных оценок сродни "нападет ли Япония на СССР в 1941? - Не нападет." И попусту молоть языком в таких делах опасно. Особенно для людей, принимающих ответственные решения. А вдруг они ВИФ читают? :-)))
От Alex Medvedev
К Евгений Путилов (07.07.2011 13:00:50)
Дата 07.07.2011 13:12:20

неа, простая логика. Если война полномаштабная, то ядерным развалинам Брюсселя

абсолютно фиолетово, что там в Прибалтике местные нацики с русскими танками делают. Если же аннексия, то Россия пойдет на это только когда 100% будет уверена, что НАТО никуда не поедет. Так что и тут не дождутся гордые эстонцы помощи.
От Евгений Путилов
К Alex Medvedev (07.07.2011 13:12:20)
Дата 07.07.2011 14:05:00

предложите еще и логику возникновения такой войны :-)

>абсолютно фиолетово, что там в Прибалтике местные нацики с русскими танками делают. Если же аннексия, то Россия пойдет на это только когда 100% будет уверена, что НАТО никуда не поедет. Так что и тут не дождутся гордые эстонцы помощи.

А то ведь сказанное Вами - это из разряда неоспоримой логики "мы все когда-нибудь умрем" :-) И мне как-то не верится, что можно рисковать аннексировать Эстонию в слепой уверенности, что Брюссель поддастся на ядерный шантаж. А вдруг не поддастся? :-))) Или думаете на Западе недостаток своих неадекватов? :-)
От Kazak
К Евгений Путилов (06.07.2011 23:49:12)
Дата 07.07.2011 00:53:02

Вообще не очень понятно куда он собрался эти 40 тысяч запихать

Iga mees on oma saatuse sepp.

Ибо первая пехотная бригада по развертыванию 14,5 тысяч.
Остальных только что в "кайтсебатальонид" - но это тупо легкая пехота, для охраны тыла и т.д. Вообще средств ПТО то туевы хучи, но в основном это старые безоткатки и гранатометы.

Опять же развертываться бригада должна севернее Чудского озера, перекрыть ей нужно только узкую полосу вдоль побережья, южнее леса, болота, каръеры и вообще очень неблагодатная местность.
А чем он собрался прикрывать псковское направление, это знает тока сам Лаар видимо. Который несмотря на свою хомячковость, не только не падает в обморок при виде пистолета, но и любит в свободное время популять по портрету оппонента длинными очередями.

Кого он имеет ввиду под партизанами - это вопрос.
Вряд ли "Кайтселит", какая уж тут секретность.
Если батальон глубинной разведки, то их там с гулькин хер и толку столько же.


Извините, если чем обидел.
От Alek
К Kazak (07.07.2011 00:53:02)
Дата 07.07.2011 01:06:25

у чичей тоже была в основном легкая пехота

я извиняюсь
на артфовар и окопка до сих пор участники пишут воспоминания -как им получалось в составе 90-тысячной группировки с всего лишь легкой пехотой хлестаться

не считай противника дурней себя-дольше проживашь,как один тащ сказывал
От Дмитрий Козырев
К Alek (07.07.2011 01:06:25)
Дата 07.07.2011 10:09:32

У них были горы

и сюжеты артофвара равниной части как я понимаю - не касаются.

А война в горах уже имеет свои ньюансы - об этом даже Клаузевиц писал.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (07.07.2011 10:09:32)
Дата 07.07.2011 12:28:48

Если под равниной понимаются леса и болота - велкам.

Iga mees on oma saatuse sepp.


Я когда в Южной Эстонии побывал резко проникся уважением к Красной Армии - поддерживать высокий темп наступления по таким дребеням - это очень достойно.

Извините, если чем обидел.
От Alek
К Дмитрий Козырев (07.07.2011 10:09:32)
Дата 07.07.2011 10:30:32

если под равнинной частью понимается пустыня

которая севернее Терека -то да,конечно же не касается..
А так -в ассортименте на выбор из негорных мест -Самашки, Алхан-Юрт,Грозный,Гудермес,Первомайское,Гойское.Кмосомльское, Алерой,Центорой,Тухчар и т.п. и т.д. и пр.
От Дмитрий Козырев
К Alek (07.07.2011 10:30:32)
Дата 07.07.2011 10:48:36

Re: если под...

>которая севернее Терека -то да,конечно же не касается..
>А так -в ассортименте на выбор из негорных мест -Самашки, Алхан-Юрт,Грозный,Гудермес,Первомайское,Гойское.Кмосомльское, Алерой,Центорой,Тухчар и т.п. и т.д. и пр.

Не совсем понял зачем вы свалили в кучу список населенных пунктов? Что он должен означать? Там победеила чеченская легкая пехота? очевидно что нет.

Если рассматривать операции вокруг этих нп по отдельности - у каждой из них будут свои ньюансы. Общее будет одно:
- действия НВФ в Чечне опирались на тыловые базы в горных районах.
- действия НВФ носили диверсионно-террорестический характер (особено в этом плане показательны заложники в Первомайском, которые вы сюда зачем то включили)

При обороне населеных пунктов легкая пехота действительно способна некоторое время оказывать сопротвление частям, оснащенным бронетехникой - в тех случаях когда окружающая местность затрудняет обход и блокирование данного нас. пункта. Это возможно в Чечне но врядл и возожно в Эстонии.

Хотя если конечно говорить о штурме Таллина, то да конечно :)
От Alek
К Дмитрий Козырев (07.07.2011 10:48:36)
Дата 07.07.2011 10:55:10

Re: если под...

>Не совсем понял зачем вы свалили в кучу список населенных пунктов? Что он должен означать? Там победеила чеченская легкая пехота? очевидно что нет.

>Если рассматривать операции вокруг этих нп по отдельности - у каждой из них будут свои ньюансы. Общее будет одно:
> - действия НВФ в Чечне опирались на тыловые базы в горных районах.
>- действия НВФ носили диверсионно-террорестический характер (особено в этом плане показательны заложники в Первомайском, которые вы сюда зачем то включили)
Эта я не понял к чему вы свалили в кучу диверсионую борьбу, к которой чехи перешли после лета 1995 (Буденовск) и марта 2000 (6-я роат как крайний аккорд) и классическое противоборство, которое велось с ними доу казанных соответсвенно в каждую РЧВ событий.
И ломали их с ююбом и матом и хрипом. насобирав группировку в разы превышющую численность чичей - до 90 тыс против ~30 тыс, а 90 тыс на минуточку -это примерно 1\3-1/4 тепершних оперативныйх войск ВВ и Сухпоутных войск вместе взятых.А в Чучундри жило порядка 600-800 тыс челвоек..А в этсонии живет больше миллиона.
Это к тому что не стоит наверное "Остальных только что в "кайтсебатальонид" - но это тупо легкая пеъхота" - пренебрежительно -ибо в ближейшей итории есть примеры как пришлось с "тупо легкой пехотой",куда меньшей численности, очень и очень повозиться...
От Дмитрий Козырев
К Alek (07.07.2011 10:55:10)
Дата 07.07.2011 11:15:33

Re: если под...

>Эта я не понял к чему вы свалили в кучу диверсионую борьбу, к которой чехи перешли после лета 1995 (Буденовск) и марта 2000 (6-я роат как крайний аккорд) и классическое противоборство, которое велось с ними доу казанных соответсвенно в каждую РЧВ событий.

потому что Вы не раскрываете свои мысли. Какие выводы я должен делать из перечисления нас. пунктов?

>И ломали их с ююбом и матом и хрипом. насобирав группировку в разы превышющую численность чичей - до 90 тыс против ~30 тыс, а 90 тыс на минуточку -это примерно 1\3-1/4 тепершних оперативныйх войск ВВ и Сухпоутных войск вместе взятых.

причем ведение операций ограничивалось хаоактером местности, во-1х. Разнородностью группировки (сводные части и подразделения трех разных ведомств - кого смогли набрать боеспособного - изрядно затрудняли управление), во-2х. И оставляя за скобками политический фактор в-3х (специфика внутреннего конфликта, коррупция в верхних эшелонах власти).


>Это к тому что не стоит наверное "Остальных только что в "кайтсебатальонид" - но это тупо легкая пеъхота" - пренебрежительно -ибо в ближейшей итории есть примеры как пришлось с "тупо легкой пехотой",куда меньшей численности, очень и очень повозиться...

Я обратил Ваше внимание, что сравнение которое Вы привели некорректно и нерелевантно. Легкая пехота в условиях среднеевропейского театра может или оборонять крупный населенный пункт или героически погибнуть.
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (07.07.2011 11:15:33)
Дата 07.07.2011 11:33:28

Re: если под...

Доброго здравия!

>Легкая пехота в условиях среднеевропейского театра может или оборонять крупный населенный пункт или героически погибнуть.

Дмитрий, это в равной степени касается и горной местности. И опыт чеченов то же подтверждает.

С уважением, Евгений Путилов.
От Дмитрий Козырев
К Евгений Путилов (07.07.2011 11:33:28)
Дата 07.07.2011 11:36:34

Re: если под...

>Доброго здравия!

>>Легкая пехота в условиях среднеевропейского театра может или оборонять крупный населенный пункт или героически погибнуть.
>
>Дмитрий, это в равной степени касается и горной местности.

Что именно Вы имели ввиду?
Горная местность по условиям обороны может быть оождествлена с крупным населенным пунктом (множество прочных укрытий и масок, многоуровневость, конечность маршрутов движения, наличие непроходимых препятсвий).
Поэтому да, легкая пехота может обороняться в горной местности.
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (07.07.2011 11:36:34)
Дата 07.07.2011 11:43:13

Re: если под...

>>>Легкая пехота в условиях среднеевропейского театра может или оборонять крупный населенный пункт или героически погибнуть.
>>
>>Дмитрий, это в равной степени касается и горной местности.
>
>Что именно Вы имели ввиду?
>Горная местность по условиям обороны может быть оождествлена с крупным населенным пунктом (множество прочных укрытий и масок, многоуровневость, конечность маршрутов движения, наличие непроходимых препятсвий).
>Поэтому да, легкая пехота может обороняться в горной местности.

Горная местность - лишь более удобный и легкий к обороне рубеж, где у легкой пехоты есть шансы. Дальше поднимаются вопросы гораздо более трудно организовываемых в условиях боевых действий в горах снабжения, маневра силами и средствами; более сложной организации системы огня, что требует большей компетентности от этой легкой пехоты; гораздо большей уязвимости обороняющихся от воздействия ВВС, РВиА и воздушных десантов. Отчасти именно по этим причинам чечены в горах на самом деле занимались только диверсионно-террористической войной, а классическую оборону выстраивали опять же лишь на подступах к населенным пунктам. Без последних стремительно близилась к нулю ценность рубежей обороны в горах для чеченов. Это я имел в виду.
От Kazak
К Alek (07.07.2011 01:06:25)
Дата 07.07.2011 01:15:31

"Кайтсебатальонид" не проходят сколачивания и переподготовки

Iga mees on oma saatuse sepp.

в составе подразделений.
Этим занимаются только резервисты первой и второй категории, предназначенные по мобилизации в пехотную бригаду.
Так что пожалуй даже "Кайтселит" получше обучен и подготовлен, чем резервисты третьей и четвертой категории.

Извините, если чем обидел.
От Kazak
К Kazak (07.07.2011 01:15:31)
Дата 07.07.2011 01:26:15

Соврал про категории. Четвертой нет.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Резервисты третьей категории - это в эстонской армии не служившие, а служившие в советской.

Извините, если чем обидел.
От Alek
К Kazak (07.07.2011 01:15:31)
Дата 07.07.2011 01:25:01

можно подумать

что пройти сколачивание взвода кайтсеборна какого нибудть Йысари-хутора ищ крестов и работяг
сложнее чем было амиру деревни Старый Апчхой -подогнять местный отряд из таких же крестов и чабанов в передах мелких отрядов -это не долго и не сложно..вот уже для работы от батальона и выше -сложнее.где важно коориднация родов и видов... а на урвоне -отрядиков -ну скажем так..не тяжело.
к тому же - что противник отюндь не гвардейцы Родимцева или эссеовские дивизии
не забудем что в Российкой армии срок службы 1 од -даже официоз красная Звезда в своих статьях сквозь зубы пишет -маловато..
От Kazak
К Alek (07.07.2011 01:25:01)
Дата 07.07.2011 01:39:30

Кстати назначение Лаара для армейцев достаточно выгодно.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Раньше между МО и армией шел постоянный раздрай.
А Лаар сторонник тотальной обороны и сам активный участник офицерского резерва.


Извините, если чем обидел.
От Kazak
К Alek (07.07.2011 01:25:01)
Дата 07.07.2011 01:33:36

Эстонцы народ мягко говоря не воинственный:)

Iga mees on oma saatuse sepp.

Расслабленный хорошей жизнью.
Пару батальонов пассионариев можно набрать (да собственно они и сейчас есть, по Афганам да Иракам катаются), а больше вряд-ли.

Извините, если чем обидел.
От Bell
К Kazak (07.07.2011 01:33:36)
Дата 07.07.2011 01:38:36

Ага

>Iga mees on oma saatuse sepp.
Я не знаю, о чем это, но на всякий случай Добрый вечер =)

>Расслабленный хорошей жизнью.

Ога, а русские танкисты сплошь берсерки от рождения.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От den~
К Bell (07.07.2011 01:38:36)
Дата 07.07.2011 14:12:37

Re:

>>Iga mees on oma saatuse sepp.
>Я не знаю, о чем это, но на всякий случай Добрый вечер =)

я, конечно, тоже не в курсе, что это значит, но слыхал, что поприветствовать эстонца можно так - tere-tere, vana kere.
От И. Кошкин
К Bell (07.07.2011 01:38:36)
Дата 07.07.2011 09:46:25

Если русскому танкисут пообещать город на три дня - еще как берсерки))) (-)
От Alek
К И. Кошкин (07.07.2011 09:46:25)
Дата 07.07.2011 09:52:03

Потом

офицеры и генералы -выпускники славных академий -Фрунзе, Якубовского, Генштаба в мемуарах напишут свои откровения -окаызвается танки в городе нуждаются в поддержке пехот, для уверенного захвата необходимо провести предварительное прочное блокирование и тмоу подобные вещи -которые они проспали на уроках,потому что ночью сторожили дискотеку на Балчуге ;)
От Bell
К Alek (07.07.2011 01:06:25)
Дата 07.07.2011 01:14:48

Угу.

>я извиняюсь
Да ладно.
Монстр 4-й мк и не более чем пехота с артиллерией со стороны немцев.
И что?
>не считай противника дурней себя-дольше проживашь,как один тащ сказывал
Золотые слова.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От jeesup
К Евгений Путилов (06.07.2011 23:49:12)
Дата 07.07.2011 00:44:25

Ре: Эстония вызвалась...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
А что такого, по мнению министра, сделала Грузия дабы остановить русские орды на пути к Тбилиси?
От Exeter
К jeesup (07.07.2011 00:44:25)
Дата 07.07.2011 03:03:48

Саркози позвала (-)
От Bell
К Евгений Путилов (06.07.2011 23:49:12)
Дата 07.07.2011 00:42:45

Всё бы ничего..

Добрый вечер.

..но шапкозакидательские настроения - они вредны, как история показывает.
Ясно, что задержка "50 русских танков" будет стоить Эстонии примерно ее армии, скорее всего, но лучше не рассматривать того, что последует за этим (если фантазировать до упора), ибо та ситуация, в которой эстонские панцерягеры будут биться, чревата совсем другими последствиями.

П. с.: если что - я про эстоонцев (военно-морских) могу и стереотипных баек понарассказывать, в силу некоторых топичных обстоятельств, это не в их защиту, это в ответ на набившие оскомину шутки.

П. п. с.: без обид

В ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Dervish
К Bell (07.07.2011 00:42:45)
Дата 07.07.2011 00:46:24

Если дойдет до настоящей войны РФ-НАТО, то судьба Эстонии будет делом 116-м (-)

-
От Bell
К Dervish (07.07.2011 00:46:24)
Дата 07.07.2011 00:51:24

Но, скорее всего, не дойдёт..

..посему это заявление сродни заявлению Насреддина обучить ишака говорить.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Dervish
К Bell (07.07.2011 00:51:24)
Дата 07.07.2011 00:59:12

Тоже согласен

Тоже согласен
Если существующее положение сохранится - то эта самая Эстоония для РФ как Неуловимый Джо.
И, честно говоря, мне трудно представить какие перемены должны произойти в элите и политике РФ что б возжелали Эстонию завоевавать.
Равно как остальные пост-советские республики.

Dervish
От Казанский
К Dervish (07.07.2011 00:59:12)
Дата 07.07.2011 11:19:24

Re: Тоже согласен

>Тоже согласен
>Если существующее положение сохранится - то эта самая Эстоония для РФ как Неуловимый Джо.
>И, честно говоря, мне трудно представить какие перемены должны произойти в элите и политике РФ что б возжелали Эстонию завоевавать.
>Равно как остальные пост-советские республики.

>Dervish
 Украину и Белоруссию видеть в составе РФ или хотябы на правах конфедерации они очень не прочь,да и я тоже.
От Bell
К Dervish (07.07.2011 00:59:12)
Дата 07.07.2011 01:11:26

Вот именно

Поэтому посты типа - "бугага, Эстония, летчик заболел, поддержки авиации не будет" - чистое петросянство.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Bell
К Dervish (07.07.2011 00:46:24)
Дата 07.07.2011 00:49:13

Если буквоедствовать..

Добрый вечер.

..то как раз в этой ситуации они вполне 50 русских танков задержат.
Но Вы правы - нельзя этот "смешной" вопрос рассматривать с точки зрения геймеров в WOT.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Polyarnik
К Евгений Путилов (06.07.2011 23:49:12)
Дата 07.07.2011 00:12:06

Вспомнилась байка

Звонок на Русское радио в Эстонии, тетка средних лет. "У меня сын завтра уходит в армию, передайте для него песню "Я служу России". Ведущий в замешательстве: "А в какую армию он идет?" Тетка: "Как в какую? В нашу, Эстонскую!"
От Mike
К Евгений Путилов (06.07.2011 23:49:12)
Дата 06.07.2011 23:55:30

а у нас есть поблизости от эстонской границы эти 50 танков?

>Эстония вызвалась задержать в бою до 50 русских танков

Бдят, прогоняют тигров.

С уважением, Mike.
От Exeter
К Mike (06.07.2011 23:55:30)
Дата 07.07.2011 00:01:24

Ближайшие, видимо, в 138-й бригаде на Карельском перешейке :-))

А вообще достаточно трезвая оценка возможностей ВС Эстонии, уважаемый Mike :-))

С уважением, Exeter