От ЖУР
К Михаил Денисов
Дата 30.06.2011 13:18:44
Рубрики Танки; ВВС; 1941;

Потому что это friendly fire. А у нас таких девайсов не было. (-)
От Михаил Денисов
К ЖУР (30.06.2011 13:18:44)
Дата 30.06.2011 13:34:24

а где сказано, чт это френдли файр?

При возвращении сбит огнем танка....не сказано, что это наш танк
От ЖУР
К Михаил Денисов (30.06.2011 13:34:24)
Дата 30.06.2011 13:37:07

Re: а где...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2212302.htm

ЖУР
От И. Кошкин
К ЖУР (30.06.2011 13:37:07)
Дата 30.06.2011 14:15:51

Они возвращались на высоте 100-150 м и были сбиты выстрелом танковой пушки (-)
От Роман Алымов
К ЖУР (30.06.2011 13:18:44)
Дата 30.06.2011 13:25:11

Были штатные зенитные пулемёты на танках (-0 (-)
От ЖУР
К Роман Алымов (30.06.2011 13:25:11)
Дата 30.06.2011 13:27:25

Были. Но насколько реально сбить ИЛ-2 из них? (-)
От Роман Алымов
К ЖУР (30.06.2011 13:27:25)
Дата 30.06.2011 13:32:43

А почему нет? (+)

Доброе время суток!
Удачно попавшая пуля 7.62 - это совсем не мало.
С уважением, Роман
От ЖУР
К Роман Алымов (30.06.2011 13:32:43)
Дата 30.06.2011 13:39:56

Тоже можно сказать и про пулю скажем из нагана (-)
От Роман Алымов
К ЖУР (30.06.2011 13:39:56)
Дата 30.06.2011 13:41:31

Бывают зенитные наганы? (-)
От ЖУР
К Роман Алымов (30.06.2011 13:41:31)
Дата 30.06.2011 13:44:21

Хорошо заменим на винтовочную пулю. Сколько ИЛ-2 сбили немцы из карабинов? (-)
От Роман Алымов
К ЖУР (30.06.2011 13:44:21)
Дата 30.06.2011 13:54:49

Чем пулемётная пуля отличается от винтовочной? (+)

Доброе время суток!
Почему эффективность пули, выпущенной счетверёнкой максимов или с какого-нибудь MG-wagen сомнения не вызывает, а та же самая пуля но из винтовки вдруг оказывается бессильной? Мало бойцов у нас за войну получили награды за сбитие самолёта из винтовки?
С уважением, Роман
От ЖУР
К Роман Алымов (30.06.2011 13:54:49)
Дата 30.06.2011 13:59:23

Все таки речь о ИЛ-2. Он с учетом такого обстрела спроектирован был (-)
От Роман Алымов
К ЖУР (30.06.2011 13:59:23)
Дата 30.06.2011 14:02:55

100% защиты у него нет (+)

Доброе время суток!
Бронирование Ил-2 снижает вероятность поражения зенитным огнём, но не делает его невозможным. В данном случае не повезло и пуля нашла дырочку (или двигатель загорелся по каким-то техническим причинам,а списали на обстрел с земли).
С уважением, Роман
От ЖУР
К ЖУР (30.06.2011 13:44:21)
Дата 30.06.2011 13:52:40

Хотя соглашусь что вероятность что ИЛ-2 обстреляли из зенитного

пулемета и удачно попали все же выше чем вероятность что в него выстрелили из танковой пушки и просто попали.


ЖУР
От desdi
К ЖУР (30.06.2011 13:18:44)
Дата 30.06.2011 13:22:10

чего это не было?

полугусов с зенитками может и не было, а грузовики с ними очень даже были
От dummycharacter
К desdi (30.06.2011 13:22:10)
Дата 30.06.2011 13:33:13

Re: чего это...

>полугусов с зенитками может и не было, а грузовики с ними очень даже были

http://www.antiaircraft.org/aaimages/M16.jpg


m17 - вот такие поставлялись по лендлизу.
От ЖУР
К dummycharacter (30.06.2011 13:33:13)
Дата 30.06.2011 13:36:48

Это июль 41 (-)
От ЖУР
К desdi (30.06.2011 13:22:10)
Дата 30.06.2011 13:26:22

А еще у нас были просто зенитки. И?

>полугусов с зенитками может и не было, а грузовики с ними очень даже были

В документе(даже двух) написано "танк". Причем тут грузовик?


ЖУР
От desdi
К ЖУР (30.06.2011 13:26:22)
Дата 30.06.2011 13:31:43

Re: А еще...

в общем непонятно:
при чем тут friendly fire (они нашу колонну штурмовали)?
и не отрицая возможности сбития танком, где фото штурмовика с дыркой? :)

нет фото - нет танка :)
От ЖУР
К desdi (30.06.2011 13:31:43)
Дата 30.06.2011 13:34:10

Re: А еще...

>при чем тут friendly fire (они нашу колонну штурмовали)?




ЖУР
От desdi
К ЖУР (30.06.2011 13:34:10)
Дата 30.06.2011 13:38:35

Re: А еще...

Ну в корневом посте этого фрагмента не было.
Способен ли пилот на высоте не менее 100м (иначе про парашют бы не было) понять из чего его сбили? То есть как вообще установили что сбил танк известно?
От ЖУР
К desdi (30.06.2011 13:38:35)
Дата 30.06.2011 13:42:55

Т.к. дело на нашей территории происходило то скорее всего кроме пилота было

>Ну в корневом посте этого фрагмента не было.
>Способен ли пилот на высоте не менее 100м (иначе про парашют бы не было) понять из чего его сбили? То есть как вообще установили что сбил танк известно?

еще кому зафиксировать эпизод. Но больше информации чем в этих этих двух документах у меня нет.


ЖУР