От desdi
К ЖУР
Дата 30.06.2011 13:22:10
Рубрики Танки; ВВС; 1941;

чего это не было?

полугусов с зенитками может и не было, а грузовики с ними очень даже были

От dummycharacter
К desdi (30.06.2011 13:22:10)
Дата 30.06.2011 13:33:13

Re: чего это...

>полугусов с зенитками может и не было, а грузовики с ними очень даже были

http://www.antiaircraft.org/aaimages/M16.jpg


m17 - вот такие поставлялись по лендлизу.

От ЖУР
К dummycharacter (30.06.2011 13:33:13)
Дата 30.06.2011 13:36:48

Это июль 41 (-)


От ЖУР
К desdi (30.06.2011 13:22:10)
Дата 30.06.2011 13:26:22

А еще у нас были просто зенитки. И?

>полугусов с зенитками может и не было, а грузовики с ними очень даже были

В документе(даже двух) написано "танк". Причем тут грузовик?


ЖУР

От desdi
К ЖУР (30.06.2011 13:26:22)
Дата 30.06.2011 13:31:43

Re: А еще...

в общем непонятно:
при чем тут friendly fire (они нашу колонну штурмовали)?
и не отрицая возможности сбития танком, где фото штурмовика с дыркой? :)

нет фото - нет танка :)

От ЖУР
К desdi (30.06.2011 13:31:43)
Дата 30.06.2011 13:34:10

Re: А еще...

>при чем тут friendly fire (они нашу колонну штурмовали)?




ЖУР

От desdi
К ЖУР (30.06.2011 13:34:10)
Дата 30.06.2011 13:38:35

Re: А еще...

Ну в корневом посте этого фрагмента не было.
Способен ли пилот на высоте не менее 100м (иначе про парашют бы не было) понять из чего его сбили? То есть как вообще установили что сбил танк известно?

От ЖУР
К desdi (30.06.2011 13:38:35)
Дата 30.06.2011 13:42:55

Т.к. дело на нашей территории происходило то скорее всего кроме пилота было

>Ну в корневом посте этого фрагмента не было.
>Способен ли пилот на высоте не менее 100м (иначе про парашют бы не было) понять из чего его сбили? То есть как вообще установили что сбил танк известно?

еще кому зафиксировать эпизод. Но больше информации чем в этих этих двух документах у меня нет.


ЖУР