От Chestnut
К B~M
Дата 01.07.2011 17:05:38
Рубрики 11-19 век;

Re: Миних как...

>Присоединяясь к вышесказанному, добавлю, что как полководец он был "крепкий середнячок" - с позором ничего не сливал, но и без озарений. Успеха добивался грамотным упорством.

Но две выигранных войны таки на его счету. В том числе первая победа России над Францией

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От B~M
К Chestnut (01.07.2011 17:05:38)
Дата 01.07.2011 17:56:48

Re: Миних как...

Да, но противостояли ему полководцы, которых даже посредственными назвать трудно.
От Chestnut
К B~M (01.07.2011 17:56:48)
Дата 01.07.2011 18:04:20

так можно скатиться в "Победили нечестно" (-)
От B~M
К Chestnut (01.07.2011 18:04:20)
Дата 04.07.2011 17:40:46

ИМХО, стандартный способ рейтинга -

- сравнительный. А побил Б => А лучший полководец, чем Б. Суммируем и усредняем за всю карьеру. Примерно как в спорте, если я правильно представляю.
От Nachtwolf
К B~M (04.07.2011 17:40:46)
Дата 08.07.2011 13:03:14

Способ пригоден в спорте - где по умолчанию у всех соревнующихся равные условия

>- сравнительный. А побил Б => А лучший полководец, чем Б. Суммируем и усредняем за всю карьеру. Примерно как в спорте, если я правильно представляю.

и не годится для такого "нечестного соревнования" как война.
Если у полководца А в три раза больше войск, чем у его оппонента - он молодец и герой или просто казуал, победивший потому, что не победить при таком раскладе нельзя?
А если полководец Б регулярно одерживал победы на численно превосходящим, но качественно уступающим противником - он чоткий пацан или просто читер?