От Владимир Малькевич
К Алекс Антонов
Дата 27.01.2002 21:46:22
Рубрики Танки; Армия;

Re: Встроенная динамическая...

Во как!
Только не подумайте , что я с какой-то притензией выступил, как специалист в этой области, но буквально сегодня утром листал энциклопедию ( не помню автора - 72-каБВ на обложке, толстая такая, кстати поделитесь мнением - стоит к ней относиться на 100% ) и прочел, что у М1А2 присутствует ДЗ. Открываю Челенджер - и про 2-ку скзано тоже, присутствует ДЗ! Могу конечно ошибаться по прочитанному - утро всетаки, но если не прав - принашу свой пардон!
От Алекс Антонов
К Владимир Малькевич (27.01.2002 21:46:22)
Дата 27.01.2002 22:39:39

Re: Встроенная динамическая...

>Во как!
> Только не подумайте , что я с какой-то притензией выступил, как специалист в этой области, но буквально сегодня утром листал энциклопедию ( не помню автора - 72-каБВ на обложке, толстая такая, кстати поделитесь мнением - стоит к ней относиться на 100% )

Составитель, Холявский Г.Л. Относиться стоит видимо хорошо (в смысле за допущенные составителем ошибки, которые понятно неизбежны, очень не ругать).

>и прочел, что у М1А2 присутствует ДЗ. Открываю Челенджер - и про 2-ку скзано тоже, присутствует ДЗ! Могу конечно ошибаться по прочитанному - утро всетаки, но если не прав - принашу свой пардон!

Информация о бронировании современных западных (впрочем и восточных) танков засекречена. Какие либо открытые сведенья околотанковые авторы черпают:

1.) Из рекламы производителя.
2.) Из мнений так сказать экспертов.

Естественно что производителю веры больше, и если тот скажем заявляет что многослойная модульная броня его "Леклерка" так совершенно что для достижения заявленной производителем бронестойкости ему не пришлось применять имеющую не только достоинства но и существенные недостатки технологию ДЗ, то и эксперты как то не считают что GIAT их обманывает, и авторы популярных энциклопедий о наличии ДЗ составе бронирования "Леклерка" не пишут...
На счет же "Абрамса" M1A2 и "Челленджера"-2 наличие ДЗ так называемая экспертная оценка (скажем экспертов из Jane's), ибо сами производители о таковой официально не заявляли.
Впрочем эксперты так сказать могут рассказывать и о "урановых пластинах, размещенных в неметаллическом наполнителе" (смотреть скажем М.Никольский, М.Растопшин M1 "Абрамс", "Техника и вооружение" N3, 2000) в то время как по другим источникам известно что "уран в броне" M1A2 это керамика на основе оксида урана а отнюдь не пластины металлического урана...

Я западным и таким же нашим "журнальным" экспертам идоверяю мало (в том числе и за рассказы про то как срабатывается кумулятивный пест на пластинах металлического урана и проч. фантастику), производитель о ДЗ не упоминает, более серьезные источники (скажем журнал "Зарубежное военное обозрение", хотя он впрочем тоже черпает информацию в основном из западной открытой преммы) о ДЗ на указанных танках так же молчат. Делаю вывод - ДЗ там нет.
От Валерий Мухин
К Алекс Антонов (27.01.2002 22:39:39)
Дата 28.01.2002 12:38:49

Re: Встроенная динамическая...

>в то время как по другим источникам известно что "уран в броне" M1A2 это керамика на основе оксида урана а отнюдь не пластины металлического урана...

Есть еще и более свежая теория по которой оксид урана так же дезинформация...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Vasiliy
К Алекс Антонов (27.01.2002 22:39:39)
Дата 27.01.2002 23:35:19

Re: Встроенная динамическая...

Здрасьте!

> Я западным и таким же нашим "журнальным" экспертам идоверяю мало (в том числе и за рассказы про то как срабатывается кумулятивный пест на пластинах металлического урана и проч. фантастику),
Глубина проникновения кум. струи зависит от отношения плотностей "материала" струи к плотности материала брони. См. Лаврентьев. Шабат. "Курс ТФКП"(за точность названия не уверен, 2 года назад сдавал:) У урана плотность велика, так что он для защиты от кумы зер гут.
Vasiliy
От Алекс Антонов
К Vasiliy (27.01.2002 23:35:19)
Дата 28.01.2002 01:05:44

Re: Встроенная динамическая...

>Здрасьте!

>> Я западным и таким же нашим "журнальным" экспертам идоверяю мало (в том числе и за рассказы про то как срабатывается кумулятивный пест на пластинах металлического урана и проч. фантастику),
>Глубина проникновения кум. струи зависит от отношения плотностей "материала" струи к плотности материала брони. См. Лаврентьев. Шабат. "Курс ТФКП"(за точность названия не уверен, 2 года назад сдавал:) У урана плотность велика, так что он для защиты от кумы зер гут.

А чего же не свинец? У него плотность не на много меньше чем у урана, и в то же время он гораздо дешевле? :-)

Впрочем шутки шутками, но решение американцев технически понятно: неметалическим "конструкционным материалом" современной многослойной танковой брони является керамика, и американцы при модернизации бронирования своих Абрамсов по какой то причине не желая усиливать бронирование за счет габаритов (путь Леопарда-2) решили усилить защиту без изменения внешней геометрии той же башни. Таким образом, "зажатые" в пространстве между внешним и внутренним стальными слоями бронирования, не имея возможности двигаться "экстенсивным путем" наращивания керамического слоя, они обратились к керамике на основе оксида урана (и та действительно имеет значительно бОльшую плотность). Почему в данном случае я отношу рассказы об урановых листах в составе бронирования к сказкам? Прежде всего потому что изменение массы "урановых" Абрамсов по сравнению с неурановыми вполне коррелирует с возможным ростом массы бронирования за счет замены керамического слоя на ураносодержащий и в то же время дает слишком малую толщину урановых пластин в случае если предположить что бронирование усиленно именно за счет вставки нескольких (скажем трех) пластин металлического урана в в прежний керамический слой бронирования.
От Vasiliy
К Алекс Антонов (28.01.2002 01:05:44)
Дата 28.01.2002 20:03:27

Простите, дяденька...

Здрасьте!

> А чего же не свинец? У него плотность не на много меньше чем у урана, и в то же время он гораздо дешевле? :-)
Однако у свинца плотность 11.3, а у урана 18.3. Отношение видно.

Vasiliy
От Владимир Малькевич
К Алекс Антонов (27.01.2002 22:39:39)
Дата 27.01.2002 22:58:15

Re: Встроенная динамическая...

Всем Здравия !!!

>>Во как!
>> Только не подумайте , что я с какой-то притензией выступил, как специалист в этой области, но буквально сегодня утром листал энциклопедию ( не помню автора - 72-каБВ на обложке, толстая такая, кстати поделитесь мнением - стоит к ней относиться на 100% )
>
> Составитель, Холявский Г.Л. Относиться стоит видимо хорошо (в смысле за допущенные составителем ошибки, которые понятно неизбежны, очень не ругать).

>>и прочел, что у М1А2 присутствует ДЗ. Открываю Челенджер - и про 2-ку скзано тоже, присутствует ДЗ! Могу конечно ошибаться по прочитанному - утро всетаки, но если не прав - принашу свой пардон!
>
> Информация о бронировании современных западных (впрочем и восточных) танков засекречена. Какие либо открытые сведенья околотанковые авторы черпают:

>1.) Из рекламы производителя.
>2.) Из мнений так сказать экспертов.

> Естественно что производителю веры больше, и если тот скажем заявляет что многослойная модульная броня его "Леклерка" так совершенно что для достижения заявленной производителем бронестойкости ему не пришлось применять имеющую не только достоинства но и существенные недостатки технологию ДЗ, то и эксперты как то не считают что GIAT их обманывает, и авторы популярных энциклопедий о наличии ДЗ составе бронирования "Леклерка" не пишут...
А вот, скажите, теоритечески может быть такая ДЗ на западных машинах, о которой пошел разговор? Если да, то действительно, после повреждения снарядом, скажем так, как меняется ДЗ в случае ее отработки ?
От Алекс Антонов
К Владимир Малькевич (27.01.2002 22:58:15)
Дата 28.01.2002 01:24:22

Re: Встроенная динамическая...


>> Естественно что производителю веры больше, и если тот скажем заявляет что многослойная модульная броня его "Леклерка" так совершенно что для достижения заявленной производителем бронестойкости ему не пришлось применять имеющую не только достоинства но и существенные недостатки технологию ДЗ, то и эксперты как то не считают что GIAT их обманывает, и авторы популярных энциклопедий о наличии ДЗ составе бронирования "Леклерка" не пишут...

>А вот, скажите, теоритечески может быть такая ДЗ на западных машинах, о которой пошел разговор? Если да, то действительно, после повреждения снарядом, скажем так, как меняется ДЗ в случае ее отработки ?

Ну конечно может быть, вот только "отработавшую" встроенную ДЗ надо заменять, а иначе в месте "отработавшей" ДЗ бронирование останется значительно остабленным на достаточно большой площади.
Как заменять блоки встроенной ДЗ на наших танках или скажем на "Леклерке" и "Меркаве", имеющих в зонах максимальной защиты модульное бронирование (в этом случае элементы встроенной ДЗ встраиваются (тавтология) в сменный модуль) в принципе понятно. Как заменять блоки встроенной ДЗ на том же Абрамсе и Челленджере-2, не имеющих модульного бронирования - не понятно. А раз не понятно, то наиболее вероятным обьяснением такой непонятности является отсутсвие встроенной ДЗ на этих танках.

Теоретически же может быть все, в том числе отрицаемое французами наличие встроенной ДЗ на "Леклерке" или скажем наличие несменной встроенной ДЗ на Абрамсе, элеметы ВВ которой герметично заделаны в многослойную броню и обещают не "протухнуть" в течение 35 лет (гарантия производителя). :-) (напомню что в условиях мирной эксплуатации взрывчатки в блоки ДЗ наших танков не устанавливаются).

В этом случае остается непонятным только одно, зачем западным танкостроителям скрывать от всего мира не технологические детали своей брони с встроенной ДЗ, но просто наличие таковой?