От Exeter
К Исаев Алексей
Дата 01.07.2011 14:03:34
Рубрики WWII; 1941;

Re: Не вдаваясь...

Здравствуйте!

>Укажу на существенную разницу: осознание проблем и раскручивание маховика боеприпасного производства в СССР началось задолго до 1941 г.

Е:
По опыту ПМВ. И в результате имели началу войны де-факто запасы на орудие на столь обличаемом уровне 1914 года.
"Сознание проблем" по опыту ПМВ было у всех как бы :-)))

>В РКМП же царило благодушие до того, как начались боевые действия в 1914 г. и расход снарядов оказался опаньки.

Е:
Ну так, простите, Ancien regime-то опыта ПМВ не имел, и к тотальной войне не готовился. А имел опыт РЯВ, и имея такой опыт, тем не менее озаботился накоплением боеприпасов куда больше, чем проистекал из оного опыта.
Так что в России накануне 1914 г. в этом отношении царили не благодушие, а как бы не перестраховка.


>В СССР благодушие имело место максимум до 1936 г.

Е:
Да бросьте. СССР выстраивал тотальную мобилизационную экономику с конца 1920-х гг.
Я это все не в порядке критики советского строя, а с тем, что с традиционными обличениями Ancien regime в свете цифр 1941 г. получается не гладко.


С уважением, Exeter
От badger
К Exeter (01.07.2011 14:03:34)
Дата 01.07.2011 19:15:51

Re: Не вдаваясь...

>Так что в России накануне 1914 г. в этом отношении царили не благодушие, а как бы не перестраховка.

Однозначно, Федоров так прямо и пишет:

Во время заседания мы услышали звуки военной музыки и подошли к окнам. По Литейному проспекту, направляясь к вокзалу для отправки на фронт, проходил лейб-гвардии Московский полк. Офицеры и солдаты — молодец к молодцу, рослые, хорошо сложенные, с отличной выправкой; они шли батальон за батальоном, четко отбивая шаг под бравурный марш; позади двигались пулеметные команды, которые были теперь в каждом полку.

Толпа, привлеченная красивым зрелищем и звуками оркестра, заполнила тротуары по обе стороны улицы. Махали фуражками, платками...

Бодро, молодцевато проходили мимо наших окон нескончаемые ряды солдат... Каждый на плече держал свою трехлинейную винтовку — плод работы русских оружейников, заводов, нашего Оружейного отдела. [18]

То были наши винтовки!

У каждого в патронташе и в подсумках находились только что введенные остроконечные патроны, на разработку которых потратили столько трудов и усилий...

То были наши патроны!

В пулеметных командах — новые, облегченные образцы пулеметов Максима с новейшими станками...

То были наши образцы, испытывавшиеся и введенные под руководством Оружейного отдела! И нам казалось, что сила такого полка несокрушима.

Оркестр внезапно смолк, но вместо музыки раздалась размеренная дробь барабанов.

— Теперь можно быть спокойным за пулеметное дело, — громко сказал Филатов, один из зачинателей обучения вновь сформированных команд стрельбе из пулеметов.

Многие молча кивнули ему в ответ. Каждый из нас знал, что русская армия успела уже загладить в этом отношении те ошибки, которые были допущены в русско-японскую войну. Новый русский пулемет образца 1910 года — куда совершеннее пулеметов, стрелявших на полях Маньчжурии! И по количеству их русская армия шла впереди других государств: у нас на каждую дивизию — тридцать два пулемета, а в иностранных армиях — не более двадцати четырех.

Мы могли гордиться также и другими образцами нашего стрелкового оружия. Русская трехлинейная винтовка заслужила всеобщее признание в предшествующих битвах. Револьвер образца 1895 года был также одним из лучших...

...

Как гордились мы тогда блестящим видом этих частей, уходивших на фронт! [20]

Фёдоров Владимир Григорьевич
В поисках оружия

http://militera.lib.ru/memo/russian/fedorov_vg/01.html


И дальше там можно почитать как менялось соотношение количества пулемётов в российской к иностранным дивизиям :)
От марат
К Exeter (01.07.2011 14:03:34)
Дата 01.07.2011 15:25:28

Re: Не вдаваясь...

Здравствуйте!

>>Укажу на существенную разницу: осознание проблем и раскручивание маховика боеприпасного производства в СССР началось задолго до 1941 г.
>
>Е:
>По опыту ПМВ. И в результате имели началу войны де-факто запасы на орудие на столь обличаемом уровне 1914 года.
>"Сознание проблем" по опыту ПМВ было у всех как бы :-)))
Наверное все же дело не в количестве на ствол, а способности промышленности развернуть выпуск боеприпасов пока у армии есть мобзапас.
С уважением, Марат
От Skvortsov
К марат (01.07.2011 15:25:28)
Дата 02.07.2011 11:55:17

А что с разворачиванием выпуска боеприпасов в РИ Вас не устраивает?

>Здравствуйте!

>>>Укажу на существенную разницу: осознание проблем и раскручивание маховика боеприпасного производства в СССР началось задолго до 1941 г.
>>
>>Е:
>>По опыту ПМВ. И в результате имели началу войны де-факто запасы на орудие на столь обличаемом уровне 1914 года.
>>"Сознание проблем" по опыту ПМВ было у всех как бы :-)))
>Наверное все же дело не в количестве на ствол, а способности промышленности развернуть выпуск боеприпасов пока у армии есть мобзапас.

На начало войны имелось более 7 млн. снарядов, выпуск: в 1914 г. - 105 тыс., 1915 - 9568 тыс., 1916 - 30975 тыс.
От Исаев Алексей
К Exeter (01.07.2011 14:03:34)
Дата 01.07.2011 15:02:09

Дело не в ПМВ, а в промышленном развитии

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>По опыту ПМВ. И в результате имели началу войны де-факто запасы на орудие на столь обличаемом уровне 1914 года.

Я сознательно пока абстрагировался от цифр. Замечу только что достаточно будет сравнить по калибрам вкупе с абсолютными цифрами численности стволов и РКМП у СССР соснет не нагибаясь.


>Ну так, простите, Ancien regime-то опыта ПМВ не имел, и к тотальной войне не готовился. А имел опыт РЯВ, и имея такой опыт, тем не менее озаботился накоплением боеприпасов куда больше, чем проистекал из оного опыта.

Только вот разница в том, что у промышленно развитых стран и СССР были всяческие фабрики кассовых аппаратов, которые можно было привлечь к производству вооружений. Соответственно развитые страны Европы и СССР напряглись и настрогали боеприпасов и вооружения.
В РКМП же с этим делом было туго. НефтьЗерно вывозили в обмен на Порш Кайеныпалаццо, предпочитая закупать качественное заграничное.

>Да бросьте. СССР выстраивал тотальную мобилизационную экономику с конца 1920-х гг.

Это как бы не совсем так. По боеприпасам во всяком случае.

>Я это все не в порядке критики советского строя, а с тем, что с традиционными обличениями Ancien regime в свете цифр 1941 г. получается не гладко.

От Anciet regime убежали. Правда недалеко(времени было всего десятилетие как мы знаем).

С уважением, Алексей Исаев
От генерал Чарнота
К Исаев Алексей (01.07.2011 15:02:09)
Дата 02.07.2011 14:24:43

Re: Дело не...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Замечу только что достаточно будет сравнить по калибрам вкупе с абсолютными цифрами численности стволов и РКМП у СССР соснет не нагибаясь.

Угу. Таки, почти 30 лет прошло с 1914 до 1941 года.

А интересно, есть ли цыффры, чтоб сравнить количество стволов (с учётом калибров) и снарядов в РКМП-1914 и, например, в РКМП-1880?


>>Ну так, простите, Ancien regime-то опыта ПМВ не имел, и к тотальной войне не готовился. А имел опыт РЯВ, и имея такой опыт, тем не менее озаботился накоплением боеприпасов куда больше, чем проистекал из оного опыта.
>
>Только вот разница в том, что у промышленно развитых стран и СССР были всяческие фабрики кассовых аппаратов, которые можно было привлечь к производству вооружений. Соответственно развитые страны Европы и СССР напряглись и настрогали боеприпасов и вооружения.
>В РКМП же с этим делом было туго. НефтьЗерно вывозили в обмен на Порш Кайеныпалаццо, предпочитая закупать качественное заграничное.

>>Да бросьте. СССР выстраивал тотальную мобилизационную экономику с конца 1920-х гг.
>
>Это как бы не совсем так. По боеприпасам во всяком случае.

>>Я это все не в порядке критики советского строя, а с тем, что с традиционными обличениями Ancien regime в свете цифр 1941 г. получается не гладко.
>
>От Anciet regime убежали. Правда недалеко(времени было всего десятилетие как мы знаем).

>С уважением, Алексей Исаев
От Exeter
К Исаев Алексей (01.07.2011 15:02:09)
Дата 02.07.2011 11:38:31

Ну и при чем тут промышленное развитие?

Ясно, что за 27 лет промышленное развитие продвинулось, да еще с учетом опыта ПМВ в плане налегания на технику и мобилизационных требований.
Давайте сравним промышленное развитие России 1914 г. и 1887 г., или там 1870 г. И что? Сделаем в итоге вывод, что Николай II - величайший гений, достигший небывалого прогресса?


>>По опыту ПМВ. И в результате имели началу войны де-факто запасы на орудие на столь обличаемом уровне 1914 года.
>
>Я сознательно пока абстрагировался от цифр. Замечу только что достаточно будет сравнить по калибрам вкупе с абсолютными цифрами численности стволов и РКМП у СССР соснет не нагибаясь.

Е:
Странное сравнение. А СССР у РКМП по количеству дредноутов сосет не нагибаясь. Ну и что?
Россия до 1914 г. к "материалшлахтам" не готовилась. А в чем отставание считали критичным по опыту РЯВ - во флоте - быстро и бурно развивали.
Что касается голого количества стволов, то не надо забывать две вещи, о которых забывают обычно, применительно к русской армии до 1914 г:
1) огромные количества крепостной артиллерии, в т.ч. новейшей и супердорогостоящей
2) немалая часть советского артпарка на 1941 г. - орудия царских времен, с боезапасом царских времен. Россия же перед ПМВ практически ликвидировала огромное количество устаревшей полевой и тяжелой артиллерии обр. 1877 г., за что отчасти и расплачивалась. Те же французы всякий хлам Банжа тщательно сохраняли, и большая часмть французской тяжелой артиллерии вплоть до Вердена из этих изъятых из арсеналов реликтов и состояла.


>>Ну так, простите, Ancien regime-то опыта ПМВ не имел, и к тотальной войне не готовился. А имел опыт РЯВ, и имея такой опыт, тем не менее озаботился накоплением боеприпасов куда больше, чем проистекал из оного опыта.
>
>Только вот разница в том, что у промышленно развитых стран и СССР были всяческие фабрики кассовых аппаратов, которые можно было привлечь к производству вооружений. Соответственно развитые страны Европы и СССР напряглись и настрогали боеприпасов и вооружения.

Е:
Разница в том, что у СССР промышленность эта развилась только спустя десятилетия, и исходя из опыта "материалшлахтов" ПМВ. Поэтому сравнение СССР обр. 19141 г. с Россией обр. 1914 г. звучит странновато.


>>Да бросьте. СССР выстраивал тотальную мобилизационную экономику с конца 1920-х гг.
>
>Это как бы не совсем так. По боеприпасам во всяком случае.

Е:
Что не так? Возьмите Кена с Самуэльсоном и гляньте какие там мобтребования предъявлялись уже в конце 20-х - начале 30-х гг. Откуда все эти прожекты Тухачевского пошли и прочее.
Да и тысячу ТБ и тысячи "легких и устаревших" настрогали ан масс как раз до 1936-1938 гг.
А снаряды не так бурно строгали потому в первой половине 30-х гг., что проклятый ancien regime оставил товарищам обширные запасы оных.


С уважением, Exeter
От генерал Чарнота
К Exeter (02.07.2011 11:38:31)
Дата 02.07.2011 14:35:23

Re: Ну и...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>2) немалая часть советского артпарка на 1941 г. - орудия царских времен, с боезапасом царских времен.

Мне цыффры другое говорят.

"по учётным данным на 10 июля 1918 года в распоряжении Советской республики находилось: арторудий - 4647 шт."

"к концу 1918 г. в войсках и на складах насчитывалось всего 2420 арторудий"

"Запасы боеприпасов, включая полные комплекты элементов артвыстрелов, составляли (на конец 1921 г.):
76-мм выстрелы - 5249000
107-мм выстрелы - 185000
122-мм выстрелы - 221000
152-мм выстрелы - 348000"
От АМ
К Исаев Алексей (01.07.2011 15:02:09)
Дата 01.07.2011 20:03:29

Ре: Дело не...

>В РКМП же с этим делом было туго. <с>НефтьЗерно вывозили в обмен на <с>Порш Кайеныпалаццо, предпочитая закупать качественное заграничное.

ну так более 20 лет разницы в техническом развитии, как иначе