>>Наступление на трофейной технике силами аж двух майоров (фамилие их Шварцнегер и Сталлоне), гы... Двумя прапорщиками - это еще можно было бы понять...
>
>Командующего 1-ой армейской группой во Франции, ИМХО, в 40-м году захватили в плен 3 танка... Сплошь, по видимому, с экипажами из Сталлонов и Шварценеггеров...
Вряд ли в Дюнкерке немцам нужны были "Сталлоны". Как и под Киевом и Вязьмой, например. Если до вас не доходит идиотизм предложенной идеи наступления одним танком на Москву, это ваши проблемы.
>Как и под Киевом и Вязьмой, например. Если до вас не доходит идиотизм предложенной идеи наступления одним танком на Москву, это ваши проблемы.
если до вас не доходит идиотизм слово сочетания (вами придуманного) "наступления на Москву одним танком" - ваши проблемы.
Если вы не в состоянии понять разницу между "наступлением" и "диверсией" - аналогично..
>>>Наступление на трофейной технике силами аж двух майоров (фамилие их Шварцнегер и Сталлоне), гы... Двумя прапорщиками - это еще можно было бы понять...
>>
>>Командующего 1-ой армейской группой во Франции, ИМХО, в 40-м году захватили в плен 3 танка... Сплошь, по видимому, с экипажами из Сталлонов и Шварценеггеров...
>
>Вряд ли в Дюнкерке немцам нужны были "Сталлоны". Как и под Киевом и Вязьмой, например. Если до вас не доходит идиотизм предложенной идеи наступления одним танком на Москву, это ваши проблемы.
...которого не то что тремя танками - шоблой у себя в тылу живым не взяли, с франко-английскими педерами, которые только и искали, перед кем ручонки задрать.