От tsa
К KGI
Дата 07.07.2011 18:01:42
Рубрики Современность; Флот;

О чего разлив желчи устраивать?

Здравствуйте !

1) Не понимаю, какие претензии могут быть к пионерско-комсомольскому творчеству. Стоит всё это 3 копейки на пластмассовую модель и шоколадную медаль. :)

2) По поводе голодающего ЦАГИ и Ко, советую не забывать банальные вещи.

РФ догнала СССР по ВВП совсем недавно. При этом, военные расходы 2,5-3% ВВП, а не 10% как в СССР. Аналогичное соотношение примерно и с машиностроением, т.к. ВВП нынче сильно более ориентирован на потребителя. Ракеты мы теперь делаем плохо, Енисей не перекрываем, за то 100 сортов колбасы и дешевые джинсы в наличие.

Так что естественно, что советскому наследию в ВПК средств не хватает. Шапка пока ещё не по Сеньке и всё ещё сильно велика. Видимо надо ждать ещё удвоения ВВП.

С уважением, tsa.
От Skvortsov
К tsa (07.07.2011 18:01:42)
Дата 07.07.2011 22:49:54

А РФ точно догнала СССР по ВВП? В Вашем утверждении нет ошибки? (-)
От tsa
К Skvortsov (07.07.2011 22:49:54)
Дата 07.07.2011 23:51:34

Есть.

Здравствуйте !

Гайдаровский институт насчитал в 2008 111,1% от РСФСР 1990 года, т.е. около 90% от СССР.

С уважением, tsa.
От Skvortsov
К tsa (07.07.2011 23:51:34)
Дата 08.07.2011 00:53:19

Re: Есть.


>Гайдаровский институт насчитал в 2008 111,1% от РСФСР 1990 года, т.е. около 90% от СССР.


Согласно оценкам Института экономической политики им. Егора Гайдара (бывший ИЭПП), к концу 2009 года ВВП РФ составил 102,6% от ВВП РСФСР 1990 года. В 2008 году новая Россия выглядела лучше (111,1%), но кризис опять отбросил ее к советскому уровню.



С уважением,
От tsa
К Skvortsov (08.07.2011 00:53:19)
Дата 08.07.2011 00:56:57

Re: Есть.

Здравствуйте !

>Согласно оценкам Института экономической политики им. Егора Гайдара (бывший ИЭПП), к концу 2009 года ВВП РФ составил 102,6% от ВВП РСФСР 1990 года. В 2008 году новая Россия выглядела лучше (111,1%), но кризис опять отбросил ее к советскому уровню.

Сейчас уже 2011 и мы около 2008 по ВВП.

С уважением, tsa.
От Flanker
К tsa (07.07.2011 18:01:42)
Дата 07.07.2011 22:02:51

Re: О чего...

>Здравствуйте !

>1) Не понимаю, какие претензии могут быть к пионерско-комсомольскому творчеству. Стоит всё это 3 копейки на пластмассовую модель и шоколадную медаль. :)

>2) По поводе голодающего ЦАГИ и Ко, советую не забывать банальные вещи.

>РФ догнала СССР по ВВП совсем недавно. При этом, военные расходы 2,5-3% ВВП, а не 10% как в СССР. Аналогичное соотношение примерно и с машиностроением, т.к. ВВП нынче сильно более ориентирован на потребителя. Ракеты мы теперь делаем плохо, Енисей не перекрываем, за то 100 сортов колбасы и дешевые джинсы в наличие.

>Так что естественно, что советскому наследию в ВПК средств не хватает. Шапка пока ещё не по Сеньке и всё ещё сильно велика. Видимо надо ждать ещё удвоения ВВП.
ЦАГИ это ВПК ?????????
Оттого что вот пример так скзть из жизни. Есть в ЛИИ ЦС один интересный дед, некто Котерев В.А. гуру топливных систем. Через его руки прошли все топливные системы того что вообще сделано в стране по авиации последних лет за 30 точно. Суперджет, Су-35, Т50, Миги, Ту - ничто не минуло его взора. Когда еврорегистр возбужденный посадкой Б777 в хитроу без двиглов - заборники топлива замерзлищ, возбудился насчет обогрева топливных фильтров (на ССЖ его нет), не без участия этого деда был написан ответ с объяснением почему и как на ССЖ ничего подобного быть не может. Ответ из ЕАСА был карток и лаконичен: "ЕАСА принимает точку зрения ГСС". Деду 82 или 84 года, смены ему нет и вроде как и не надо. Что будет когда его не станет ? Я расскажу, придет очередная эффективная сволочь типа Лагра или ещ кого и скажет что покупка очередных мистралей это наш единственный шанс подчерпнуть "передовой импортный опыт" и мы НАВСЕГДА будем оставаться на шаг сзади. Ибо закупка чего то это всего лишь шанс сократить отставание но не ликвидировать его. В высокотехнологичных отраслях это так. Идите и купите мне пожалста методику проектирования ламинарных мотогондол к примеру.
И когда я вижу что вместо создания условий для того чтоб этот дед выращивал смену себе, а смена хотела оставаться там и расти, когда я вижу что средний возраст эксперта МАК -60-65 лет, а ЕАСА -45, и вместо этого я вижу кучу молодых безграмотных и наглых онаномракобесов с транспарантами "Россия фпирет", то ей богу хочеться за пистолет хвататься.
>С уважением, tsa.
От Евгений Путилов
К Flanker (07.07.2011 22:02:51)
Дата 08.07.2011 00:09:08

Re: О чего...

Доброго здравия!

>Оттого что вот пример так скзть из жизни. Есть в ЛИИ ЦС один интересный дед, некто Котерев В.А. гуру топливных систем. Через его руки прошли все топливные системы того что вообще сделано в стране по авиации последних лет за 30 точно. Суперджет, Су-35, Т50, Миги, Ту - ничто не минуло его взора. Когда еврорегистр возбужденный посадкой Б777 в хитроу без двиглов - заборники топлива замерзлищ, возбудился насчет обогрева топливных фильтров (на ССЖ его нет), не без участия этого деда был написан ответ с объяснением почему и как на ССЖ ничего подобного быть не может. Ответ из ЕАСА был карток и лаконичен: "ЕАСА принимает точку зрения ГСС". Деду 82 или 84 года, смены ему нет и вроде как и не надо. Что будет когда его не станет ? Я расскажу, придет очередная эффективная сволочь типа Лагра или ещ кого и скажет что покупка очередных мистралей это наш единственный шанс подчерпнуть "передовой импортный опыт" и мы НАВСЕГДА будем оставаться на шаг сзади. Ибо закупка чего то это всего лишь шанс сократить отставание но не ликвидировать его. В высокотехнологичных отраслях это так. Идите и купите мне пожалста методику проектирования ламинарных мотогондол к примеру.
>И когда я вижу что вместо создания условий для того чтоб этот дед выращивал смену себе, а смена хотела оставаться там и расти, когда я вижу что средний возраст эксперта МАК -60-65 лет, а ЕАСА -45, и вместо этого я вижу кучу молодых безграмотных и наглых онаномракобесов с транспарантами "Россия фпирет", то ей богу хочеться за пистолет хвататься.

Настоящий крик души! Хоть бы не глас в пустыне...

С уважением, Евгений Путилов.
От Константин Федченко
К tsa (07.07.2011 18:01:42)
Дата 07.07.2011 18:09:45

Re: О чего...

>Так что естественно, что советскому наследию в ВПК средств не хватает. Шапка пока ещё не по Сеньке и всё ещё сильно велика. Видимо надо ждать ещё удвоения ВВП.

кватрамаран?)))

С уважением