От Дуст
К Митрофанище
Дата 11.07.2011 22:20:18
Рубрики Современность; Армия;

Ну, и кто сейчас "не слышит аргументов"?

Я ведь следовал вашей же логике. По-вашему будущим летчикам и ракетчикам побыть солдатами нет смысла. Тогда зачем это будущим агрономам и программистам?

>>>И главное - ладно, удалось всё привести в соответствие с профилем - что на выходе, кроме сокращения периода обучения в ВВУЗе на время КМБ?
>>
>>А что на выходе для работающих в народном хозяйстве?
>
>Вам граммах, или идеях?
>Если нет - то просто - на парады смотреть.

Тоже самое, что и по пункту 1. Что на выходе получат будущие пекари и врачи после срочной? Чем они отличаются от будущих офицеров?


>>>>Вам не кажется, что этот аргумент немного "попахивает"?
>>>
>>>Аргументацию не нюхают. Ей пытаются найти контрагрументы.
>>
>>Нет-нет, она именно "с душком". Выходит, что в офицеры уже давно народ завлекают обманом. "Это многое объясняет" (с). Непонятно, правда, кому такой подход выгоден. Обманутым офицерам? Нет. Государству? Тоже нет. Честное слово, вы меня только больше убеждаете в необходимости срочной для офицеров.
>
>Реклама, она была всегда.

За ложные сведения в рекламе можно привлекать к судебной ответственности.

>А что до остального, то государству (решающему как набирать "в офицеры") Ваше мнение очень важно, главное - Вы будьте на линии платите налоги.

Я ведь это обсуждаю не с государством.
От Митрофанище
К Дуст (11.07.2011 22:20:18)
Дата 11.07.2011 22:35:39

Вы.

>Я ведь следовал вашей же логике. По-вашему будущим летчикам и ракетчикам побыть солдатами нет смысла. Тогда зачем это будущим агрономам и программистам?

Так это как-то на случай войны - вдруг де случится. А тут всё и в наличии.
Во время службы.
Про моб молчу - уже Дума думает.

...
>>Вам граммах, или идеях?
>>Если нет - то просто - на парады смотреть.
>
>Тоже самое, что и по пункту 1. Что на выходе получат будущие пекари и врачи после срочной? Чем они отличаются от будущих офицеров?

Тем, что офицерам служить чуточку дольше. Лет 5 минимум после выпуска.


...

>За ложные сведения в рекламе можно привлекать к судебной ответственности.

Уже.
Вы опоздали советовать. Давно уже многие и судятся. Или СМИ Вы игнорируете?
Некоторые аж по 4 суда выиграли )))
Вот только с реализацией решений не получается.

В СССР решалось как в процессе, так и после сужбы. Компенсировалось к обоюдному согласию.


>>А что до остального, то государству (решающему как набирать "в офицеры") Ваше мнение очень важно, главное - Вы будьте на линии платите налоги.
>
>Я ведь это обсуждаю не с государством.

Я знаю.
Поэтому и счёл необходимым Ва об этом напомнить.
Re: "В своём посте я просто дал СВОЁ объяснение этим ПРИЧИНАМ и ПОЧЕМУ это так.
Всё! И не более."
(11.07.2011 19:03:52)
От Дуст
К Митрофанище (11.07.2011 22:35:39)
Дата 12.07.2011 00:20:59

Нет. Я старательно к вашему мнению прислушиваюсь.

>>Я ведь следовал вашей же логике. По-вашему будущим летчикам и ракетчикам побыть солдатами нет смысла. Тогда зачем это будущим агрономам и программистам?
>
>Так это как-то на случай войны - вдруг де случится. А тут всё и в наличии.
>Во время службы.
>Про моб молчу - уже Дума думает.

Я ведь не против всеобщей воинской. Но раз всеобщая - то все должны срочную отслужить. В плане внезапной войны будущие офицеры проходящие срочную службу срочной вряд ли серьезно понизят боеготовность своих подразделений.

>...
>>>Вам граммах, или идеях?
>>>Если нет - то просто - на парады смотреть.
>>
>>Тоже самое, что и по пункту 1. Что на выходе получат будущие пекари и врачи после срочной? Чем они отличаются от будущих офицеров?
>
>Тем, что офицерам служить чуточку дольше. Лет 5 минимум после выпуска.

Ну и что? Ведь это их работа. Многим представителям мирных профессий до пенсии тянуть таки подольше, чем офицерам.

>>Я ведь это обсуждаю не с государством.
>
>Я знаю.
>Поэтому и счёл необходимым Ва об этом напомнить.
>Re: "В своём посте я просто дал СВОЁ объяснение этим ПРИЧИНАМ и ПОЧЕМУ это так.
>Всё! И не более."
>(11.07.2011 19:03:52)

Ну так это и понятно. Каждый представляет свою точку зрения. Тем форум и хорош.
От Митрофанище
К Дуст (12.07.2011 00:20:59)
Дата 12.07.2011 08:05:57

Так не только слушать, но и думать надо

Так не только слушать, но и думать надо
...
>Я ведь не против всеобщей воинской. Но раз всеобщая - то все должны срочную отслужить. В плане внезапной войны будущие офицеры проходящие срочную службу срочной вряд ли серьезно понизят боеготовность своих подразделений.

Ещё раз:
Это Ваше личное мнение. Обоснование у него никакое, мягко говоря, просто Ваше - "хочу что бы все"!
(типа - надо ввести сопромат в курсы всех ВУЗов, до Консерваторий и ГИТИСа включительно)

Те, кто планирует наборы в ВВУЗы думают иначе.
Их аргументы, по моему мнению, я и привёл.
Ну и указал своё к ним отношение.

...
>Ну и что? Ведь это их работа. Многим представителям мирных профессий до пенсии тянуть таки подольше, чем офицерам.

Это не работа, это служба.
Что же до остального, то и это только Ваше личное мнение, не подкрепленное аргументами, а только капризами.

...

>Ну так это и понятно. Каждый представляет свою точку зрения. Тем форум и хорош.

Так точку зрения как-то обосновать надо. И обосновать чем-то более действенным чем - "Я так хочу!"

Моя точка зрения обоснована самой системой набора (надеюсь, тут спорить не будете), и поэтому я только попытался объяснить причины такой системы.