1. Спасибо Вам, интересно.
2. В целом, академик очень зравый, это понятнее по расширенной версии.
3. Есть недостатки, присущие любому главному конструктору:
-желание монополии (как Королёв с Янгелем в свое время);
-причем желание конкурентов не подвинуть, а уничтожить,
что по опыту ведет к загниванию монополиста;
-абсолютизирование своего вундерваффе;
И еще мысль "вслух" ежли это КТО-ТО это читает.;-)
СТРАТЕГИЧЕСКИМ оружием должны ЛИЧНО заниматься
ЛИДЕРЫ страны. Это пусть танчики мебелмайстер
с тагильцами обсуждают. МБР - это ответственность
ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА. Отмазки на глупых военных
и бюрократов здесь не канают.
>3. Есть недостатки, присущие любому главному конструктору:
>-желание монополии (как Королёв с Янгелем в свое время);
>-причем желание конкурентов не подвинуть, а уничтожить,
>что по опыту ведет к загниванию монополиста;
да он не против конкуренции как таковой. он, как бы, говорит: ну вот "Макеев" же делал свои Р-39 и "Барк", ну и давайте -- делайте конкуренцию нам в твердотопливных делах
>-абсолютизирование своего вундерваффе;
Ну, "Булаву" еще рано "абсолютизировать" -- к ней вопросов много еще объективно.
А по МБР я тоже особой абсолютизации не заметил, но была бы альтернатива...
>И еще мысль "вслух" ежли это КТО-ТО это читает.;-)
>СТРАТЕГИЧЕСКИМ оружием должны ЛИЧНО заниматься
>ЛИДЕРЫ страны. Это пусть танчики мебелмайстер
>с тагильцами обсуждают. МБР - это ответственность
>ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА. Отмазки на глупых военных
>и бюрократов здесь не канают.
как я понял, унего нет прямых выходов на первых лиц -- или если позовут на совещание и дадут слово, или только через аппарат
а профильных министров и вице-премьеров и пр. нет, кто бы продвигал все почаще к обсуждению прямому