От Криптономикон
К И.Пыхалов
Дата 07.07.2011 15:41:39
Рубрики Современность;

Re: Ну, например,...

>>с другими источниками, в том числе документальными, с теми же записями из тетради посещений. Вместо этого он начинает рассуждать, дескать, «Чадаев бы не стал сочинять во вред образу Сталина».

А где рассказ Чадаева противоречит записям из журнала посещений?
Там два провала - с 16:45 22.06.41 до 3:20 23.06.41, совещание шло три часа до 6:20 потом опять провал в 12 часов до 18:45

24 июня вождь спал вообще 15 часов с 1:20 до 16:20
25-го 14 часов на сон
27-го 17 часов
и .т.д.

По вашему спать 17 часов когда немцы взяли Минск это нормально?

С уважением,
Криптономикон

От Исаев Алексей
К Криптономикон (07.07.2011 15:41:39)
Дата 07.07.2011 16:02:52

Чушь какую-то пишите

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Вот есть довоенный отрезок времени:
14 июня 1941 года
1. Маленков 20.45—22.35
2. Кобулов 20.55—21.00
3. Шахурин 20.20—22.35
4. Дементьев 20.20—22.35
5. Хрущев 23.00—23.20

Последние вышли 23.20

16 июня 1941 года
1. Вознесенский 17.05—17.30
2. Хрущев 17.40—17.55


По Вашим расчетам получается вывод, что весь день 15 июня тов. Сталин спал.

Реально же журнал посещений говорит нам лишь о приемах в кабинете Сталина в Кремле. Его данные могут опровергнуть тезис "он уехал на дачу и был там в день NN". Но не более того.

С уважением, Алексей Исаев

От Криптономикон
К Исаев Алексей (07.07.2011 16:02:52)
Дата 07.07.2011 17:25:07

Re: Чушь какую-то...



>Реально же журнал посещений говорит нам лишь о приемах в кабинете Сталина в Кремле. Его данные могут опровергнуть тезис "он уехал на дачу и был там в день NN". Но не более того.
Т.е. вы согласны что журнал посещений не опровергает рассказ Чадаева?

С уважением,
Криптономикон